Приговор № 1-8/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-8/2018

Вологодский гарнизонный военный суд (Вологодская область) - Уголовное



Дело № 1-8/2018


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Череповец

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Нетрусова А.А., при секретаре Мельниковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники» МО РФ в присутствии личного состава указанного училища материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу с августа 2015 года, зарегистрированного по адресу - <адрес>, проживающего по адресу - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Около 17 часов 15 марта 2018 года у <адрес> в <адрес> ФИО2, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и используя при этом принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 7» через браузер анонимного сетевого соединения «Тор» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-площадке «Гидра», осуществил заказ наркотического средства «мука» стоимостью 5000 рублей для личного потребления без цели сбыта и произвел его оплату через свой «Киви кошелек» №.

После этого, получив на телефон сообщение с указанием места закладки наркотика, ФИО2 около 17 часов 40 минут того же дня приехал на такси к строению №<адрес> д.<адрес> на ул.А<адрес> в г.<адрес>, где изъял из тайника, прикрепленного к забору, огораживающему строение, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,125 грамма, то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство с момента его приобретения ФИО2 хранил в левом кармане своих джинсов вплоть до изъятия у него около 19 часов того же дня сотрудниками Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания соответствующие вышеизложенному, пояснив, что цели сбыта наркотических средств он не преследовал, а их приобретение было осуществлено им для собственного потребления, при этом он использовал мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащий ему на праве собственности.

Показания подсудимого были подтверждены в суде и из протокола проверки его показаний на месте от 6 апреля 2018 года.

Как сообщил в суде свидетель Свидетель №1, около 17 часов 15 марта 2018 года он встретился со своим другом ФИО2 возле своего дома <адрес> на ул.<адрес> в г.<адрес>. Так как у ФИО2 были какие-то дела на ул.<адрес>, то они вместе приехали туда на такси. ФИО2 попросил подождать его, а сам отошел к какому-то дому. Через некоторое время после возвращения ФИО2 они оба были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, где был произведен их личный досмотр. В последующем от ФИО2 он узнал, что при досмотре сотрудниками полиции у ФИО2 были изъяты приобретенные им наркотики.

Из показаний матери подсудимого, Свидетель №2, следует, что ее сын после окончания обучения в Рязанском десантном училище приехал в отпуск в г.Вологду. Утром 16 марта 2018 года к ней домой прибыли сотрудники полиции с обыском. В последующем от сына она узнала, что 15 марта 2018 года он купил через Интернет наркотики, и был задержан полицией.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, 15 марта 2018 года он работал в такси и около 17 часов 30 минут возил двух молодых людей от <адрес> к <адрес> в <адрес>.

Как сообщил в суде свидетель Свидетель №6, он является начальником отдела по контролю за оборотом наркотических средств Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Ввиду наличия оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств 15 марта 2018 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ФИО2 возле строения у д.25 на ул.А.Клубова в г.Вологде у забора поднял сверток и положил себе в карман джинсов. После этого ФИО2 при следовании в сторону железнодорожного полотна был задержан совместно с Свидетель №1, и они были доставлены в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте. В отделении ФИО2 и Свидетель №1, каждый в отдельности, были досмотрены в присутствии понятых. При этом ФИО2 был выдан сверток, в котором, как позже выяснилось, находилось наркотическое средство. При производстве досмотра ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство было приобретено им через Интернет с использованием своего личного телефона.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, а также о его последующем задержании и доставлении в отдел полиции было выяснено в суде и из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, являющихся сотрудниками полиции и непосредственно принимавших участие в описанных событиях.

Эти же обстоятельства были подтверждены и из оглашенной в суде справки о результатах ОРМ от 15 марта 2018 года, а также из акта по мероприятию «наблюдение».

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, 15 марта 2018 года они в качестве понятых участвовали при производстве личного досмотра ФИО2. В ходе досмотра ФИО2 добровольно выдал сверток с веществом, которое с его слов, являлось наркотическим средством, приобретенным им для собственного потребления через Интернет с использованием мобильного телефона. Также в ходе досмотра помимо свертка с порошкообразным веществом у ФИО2 был изъят его мобильный телефон.

Из протокола личного досмотра ФИО16 от 15 марта 2018 года усматривается, что в ходе данного досмотра, проводимого с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут 15 марта 2018 года, у ФИО2 в присутствии понятых и специалиста был изъят сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, а также был изъят мобильный телефон «Айфон 7» в чехле с сим-картами.

При осмотре вещественного доказательства – принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Айфон 7» и оглашении в ходе судебного заседания протокола осмотра предметов от 26 марта 2018 года, было установлено, что именно с использованием указанного телефона ФИО2 осуществлялся заказ наркотического средства «мука» на Интернет-ресурсе «Гидра» и его оплата в сумме 5000 рублей с помощью «Киви кошелька». На данном телефоне имеются полученные ФИО2 фотографии с расположением и описанием места закладки наркотического средства, а также данные, подтверждающие факт заказа через приложение «Яндекс такси» 15 марта 2018 года такси по маршруту следования от д.<адрес> ул.<адрес> до д.<адрес> ул.А <адрес> г.<адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 марта 2018 года, у ФИО16, ввиду обнаружения в анализе мочи каннабиноидов, установлено состояние опьянения.

Как видно из справки об исследовании № 484-х от 15 марта 2018 года, а также из заключения эксперта № 656-х от 29 марта 2018 года, изъятое в ходе личного досмотра Соловьева вещество массой 3,125 грамм является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (на проведение исследования израсходовано 0,02 гр., на проведение экспертизы израсходовано 0,005 гр., а всего 0,025 гр.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) определён массой свыше 2,5 грамм.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5 апреля 2018 года № 444, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящий момент, при совершении инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенное заключение, по мнению суда, полностью согласуется с обстоятельствами дела, а поэтому суд находит его научно-обоснованным и объективным, и признаёт подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценив исследованные по делу доказательства, военный суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления была полностью доказана в ходе судебного заседания.

Так, из исследованных в суде доказательств, в том числе и показаний самого ФИО2, а также приведенных выше показаний свидетелей был с достоверностью установлен факт незаконного приобретения подсудимым без цели сбыта около 17 часов 40 минут 15 марта 2018 года наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,125 грамма, то есть в крупном размере, а также факт последующего хранения ФИО2 указанного наркотического средства при себе вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в 19 часов того же дня.

С учетом этого суд квалифицирует эти действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что в содеянном он раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, по службе характеризуется в целом положительно, рос и воспитывался в неполной семье.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, не находя оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Соловьева возможно достичь только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что мобильный телефон «Айфон 7», изготовленный корпорацией «Эпл» Имей устройства – «35 384108 913161 9» с сим-картой сотового оператора Yota абонентский номер + <***> в чехле из прозрачного полимерного материала и сим-карта сотового оператора «Мегафон», как это было выяснено в ходе судебного заседания из показаний допрошенных лиц, принадлежит ФИО2 на праве собственности.

С учетом этого, основываясь на положениях п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд считает необходимым указанный телефон конфисковать, поскольку он был использован ФИО2 в качестве оборудования при совершении преступления. Вместе с этим сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «Yota» подлежат возврату ФИО2, ввиду хранения на них личностных данных подсудимого.

В отношении же наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (общей массой после исследования и проведения экспертизы 3,1 грамма), признанного вещественным доказательством по делу, суд, основываясь на имеющихся в деле документах о выделении материалов дела в отдельное производство и ходатайстве государственного обвинителя о необходимости приобщения указанного наркотического средства в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу в отношении других лиц, считает необходимым передать его в распоряжение следственных органов Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд находит, что понесённые по делу процессуальные издержки были связаны с оплатой труда защитника ФИО2, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ данные издержки подлежат возмещению подсудимым в затраченных на его защиту размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Вологодской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Айфон 7», изготовленный корпорацией «Эпл» Имей устройства – «35 384108 913161 9» в чехле – конфисковать, обратив в доход государства; сим-карты сотовых операторов «Мегафон» и «Yota» возвратить ФИО2; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 3,1 грамм передать в следственный отдел Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 1265 (тысяча двести шестьдесят пять) рублей возложить на ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Нетрусов

преступление совершено 15.03.2018

уд возбуждено 16.03.2018

направлено в в/суд 08.05.2018

поступило в в/суд 08.05.2018

назначено 11.05.2018

начато рассмотрением 17.05.2018

приговор 21.05.2018

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Рязанское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» МО РФ

ЗВО

Срок рассмотрения 13 дней



Судьи дела:

Нетрусов А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ