Решение № 2-100/2019 2-100/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело № 2-100/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 26 марта 2019 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенкова Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Приморского края Кисткиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с указанным иском утверждая, что 22.01.2019 г. Красноармейским районным судом Приморского края ответчик ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 05 час. 00 мин. до 09 час.00 мин. 08.06.2018 г., применяя насилие, нанес не менее шести ударов в область головы и шеи А.В., в результате чего причинил последней телесные повреждения, повлекшие смерть. Она признана потерпевшей по настоящему уголовному делу. Ею понесены убытки по захоронению единственной дочери, а именно ритуальные услуги в сумме 73260 руб.00 коп., поминальный обед в сумме 90275 руб. 00 коп., убытки по восстановлению здоровья в сумме 9299 руб.00коп. Также, последствием данного преступления стали её нравственные и физические страдания по причине перенесенного стресса и в связи с невосполнимой утратой единственной дочери. Потеря дочери П.А. для неё является большим горем, дочь была самым дорогим, самым главным человеком в её жизни, а в результате преступных действий А.В. ее не стало, и не стало смысла существования. Физическая и психическая боль, бессонные ночи, связанны с безвременной кончиной дочери делают невозможным продолжать нормальную общественную жизнь. ФИО2 своими умышленными действиями лишил навсегда её покоя и сна. Своими действиями он так же лишил матери и её внука, несовершеннолетнего И.М., который уже никогда не сможет воспитываться в полноценной семье. Ответчик ФИО2 навсегда лишил ребенка материнской заботы и тепла. ФИО2 не посчитался с тем, что самым ценным является человеческая жизнь и циничным образом отнял ее. После случившегося он даже не предпринял попыток извиниться перед ними за содеянное, каким-то образом загладить причиненный вред. Её дочь А.В. была гордостью, единственной опорой в старости, помогала и поддерживала её всегда. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию имущественного ущерба в размере 172834,00 рубля и морального вреда в размере 3000000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настояла, просила удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как содержится под стражей по постановлению суда, своего представителя в суд не направил, в суд поступила расписка, согласно которой истец против заявленных требований возражает. В судебном заседании с помощью ВКС ФИО2 согласился с исковыми требованиями частично, указав, что признает исковые требования на сумму 172 834 рубля, однако сумму морального вреда считает завышенной.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 22.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1 Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в рамках уголовного дела в размере 3000000 рублей, передан на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства. Приговор Красноармейского районного суда от 22.01.2019 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 04.02.2019 года. Согласно представленным товарным чекам ФИО1 понесены убытки по захоронению дочери, а именно ритуальные услуги в сумме 73260руб.00 коп., поминальный обед в сумме 90275 руб. 00 коп., а так же убытки по восстановлению здоровья в сумме 9299 руб.00коп.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцом требований о взыскании материального ущербаи компенсации морального вреда к ФИО2 Факт причинения ФИО2 материального ущерба и морального вреда в виде нравственных страданий истцу нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной приговором суда вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда. Материальный вред, заявленный потерпевшей, подтверждается представленными истцом доказательствами, а именно товарными чеками, на ритуальные услуги в сумме 73260 руб.00 коп., поминальный обед в сумме 90275 руб. 00 коп., приобретение лекарств в сумме 9299 руб.00коп., причинная связь между противоправным поведением ФИО2 и наступлением вреда, а также его вина, подтверждается приговором Красноармейского районного суда Приморского края. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание перенесенные истцом нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника (дочери), которая, являлась единственным ребенком в семье, была её гордостью и опорой в старости. Смерть дочери отразилась на здоровье и душевном состоянии истца, причинив ей физическую и душевную боль, делая невозможным продолжать нормальную общественную жизнь.

Так же при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, истца, которой причинен вред, степень вины ответчика, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, и полагает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию имущественного ущерба в размере 172 834 рубля и морального вреда в размере 1 500 000 рублей, а всего взыскать 1 672 834 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Красноармейского муниципального района в размере 4956 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2019 г.