Приговор № 1-1038/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-1038/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Новиковой К.С.

защитника адвоката Зоркова С.Ю.

подсудимого ФИО2

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО2, находясь вблизи <адрес>, осознавая, что растение конопля содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 255,00 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 16 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда был замечен сотрудниками полиции у <адрес>. При доставлении ФИО2 в служебном автомобиле в ОП № УМВД России по <адрес> для производства досмотра, последний выкинул из окна автомобиля, проезжавшего мимо <адрес>, пакет с вышеуказанным наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 255,00 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч 45 мин до 18 ч 15 мин в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 255,00 г, в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, должных выводов из проводимых профилактических бесед не делает (л.д. 153), за время отбывания наказания в ФКУ ИК № зарекомендовал себя положительно, активно участвовал в общественной жизни отряда (л.д. 145-146), за время работы курьером в ООО «Спутник» зарекомендовал себя положительно, дисциплинарных взысканий не имел (л.д. 158), находясь под домашним арестом, допускал нарушения условий исполнения меры пресечения; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 157); с декабря 2013 года состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 155).

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 45-53), наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка: дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151), состояние здоровья подсудимого и его отца, оказание помощи родителям пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, повышенной общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 251,90 г (квитанция №); марлевые тампоны со смывами правой и левой рук, срезы ногтевых пластин ФИО2 (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко