Решение № 12-45/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 12-45/2025

УИД62RS0003-01-2024-005184-38

12-45/2025 судья Козлачков Р.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 8 апреля 2025 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 4 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит его изменить наказание на штраф.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения ФИО против доводов жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки <скрыто> в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на <адрес>, при проезде регулируемого перекрестка, совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора (зеленый), не уступил дорогу мотоциклу марки <скрыто> без государственного регистрационного знака, поду правлением ФИО двигавшемуся со встречного направления на разрешающий сигнал светофора прямо, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО причинен вред здоровью <скрыто>. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Причинение <скрыто> вреда здоровью потерпевшего установлено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы, все заявленные в ходе производства по данному делу ходатайства были разрешены, при этом каких либо нарушений КоАП РФ, при рассмотрении ходатайств допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, чрезмерно суровым не является.

Следует отметить, что с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судьей районного суда обоснованно назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО с судебным решением полностью согласен, в связи с чем, оснований для изменения назначенного ФИО2 административного наказания не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 4 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков