Приговор № 1-72/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 21 июля 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, безработного, состоящего на учёте в ЦЗН г.Усть-Катава, военнообязанного, холостого, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 1 марта 2021 года около 15 часов находясь в служебном автомобиле УАЗ г/н № рус по адресу: <...> возле дома 55, реализуя умысел направленный на совершение заведомо ложного доноса, обратился к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области майору полиции ФИО6, то есть к лицу, в силу закона правомочному принимать и рассматривать сообщения о преступлениях, с заявлением о совершении в отношении него преступления, заведомо и достоверно зная, что сведения, сообщенные им, не соответствуют действительности.

ФИО1 заведомо и достоверно зная о том, что свой паспорт он передал в залог возврата денежных средств ФИО7, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при подаче заявления о совершении преступления, умышленно, не желая выполнять долговые обязательства перед ФИО7, сообщил участковому уполномоченному полиции о хищении своего паспорта из жилого <адрес> расположенного по <адрес>, которое он обнаружил 1 марта 2021 года, что не соответствовало действительности.

Таким образом, ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, предусмотренном частью 2 статьей 325 УК РФ.

Заявление ФИО1 1.03.2021 года было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области под номером 775. По данному факту 4.03.2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ на основании п.1 ч. 2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события указанного преступления

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, следовательно, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание - двести часов обязательных работ.

Меру пресечение заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В срок наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей со 2 июля 2021 г. по 21 июля 2021 г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления от ФИО1 от 01.03.2021 года, зарегистрированный в КУСП № 775 от 01.03.2021 года - хранить в материалах дела;

паспорт серия № номер № на имя ФИО1 - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.