Решение № 2-920/2020 2-920/2020~М-868/2020 М-868/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-920/2020

Дело № 2 –920/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 24 ноября 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2 о взыскании с последней задолженности в размере 914783,86 рублей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № №.03.2014 года, заключенным между ОАО «Банк Западный» и ответчиком, обосновав требования тем, что в течение срока действия кредитных договоров, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 08.05.2020 года ОАО «Банк Западный» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитным договорам ФИО3 Согласно договору № 1 переуступки права требования № 1 ФИО3 переуступил право требования на задолженность по кредитным договорам ФИО1

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.74-75).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в адресованном суду заявлении указывала на несогласие с исковыми требованиями, а также на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее кредитной задолженности и просила в удовлетворении исковых требований ответчику отказать (л.д. 178).

Представитель третьего лиц ОАО «Банк Западный» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д. 196).

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что № между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 36155,58 рублей на срок 18 месяцев, с установлением даты погашения кредита 27.02.2015 года, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 60240,96 рублей на срок 24 месяца, с установлением даты погашения кредита-28 марта 2016 года.

Согласно п.2.5 кредитных договоров, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно Графику погашения, который является неотъемлемой частью договоров. Графиком погашения суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитным договорам установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 26 %, полная стоимость кредита составляет 29,33 %.

Банк свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика путем перечисления денежных средств на счет №.

В свою очередь, в нарушение условий договоров ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовались задолженности по кредитным договорам.

08.05.2020 года ОАО «Банк Западный» уступил права требования на задолженность ответчика ФИО2 по кредитным договорам ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-162).

На основании договора № 1 переуступки права требования от 22 июня 2020 года, заключенному между ФИО3 и ФИО1, последнему переданы (уступлены) права требования по заключенным между ОАО «Банк Западный» и ФИО2 : кредитному договору № и кредитному договору № № (л.д. 175-176, 195), о чем ответчик ФИО2 была уведомлена (л.д. 119).

ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с рассмотрением которого суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснений, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст. 204 ГК РФ).

Срок исковой давности для ОАО «Банк Западный» и его правопреемников о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № по кредитному договору №- 28 марта 2019 года.

С заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитным договорам в порядке приказного производства к мировому судье ОАО «Банк Западный» и его правопреемники, не обращались.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 15 октября 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитным договорам.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 196, 199 Гражданского кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.