Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2017 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре ----------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на сумму 38855,53 рублей сроком на 24 месяца под 37,7 % годовых.

Поскольку ответчица неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а с 5.12.2014 года полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать с ответчицы ФИО1 56806,57 рублей задолженности по договору, включая 22078,54 рублей просроченной ссуды, 1435,88 рублей просроченных процентов за пользование кредитом, 28207 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, 5085,15 рублей штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, всего таким образом 56806,57 рублей, кроме того просило взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1904,2 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчица ФИО1 иск в таких размерах признала полностью, просила учесть то обстоятельство, что у нее на иждивении находится два малолетних ребенка, она не работает, находясь в отпуске по уходу за ребенком, поскольку банк требует взыскать полную сумму кредита, просила рассрочить исполнение решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность исковых требований истца к ФИО1 подтверждается материалами дела, договором кредита, требованиями о погашении кредита, представленным расчетом задолженности, объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным исполнение решения суда рассрочить сроком на 2 года, производя взыскания по 2447 рублей ежемесячно до погашения суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 56806 рублей 57 копеек основного долга, 1904 рубля 20 копеек расходов по оплате госпошлины, всего взыскать 58710 рублей 77 копеек (пятьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей 77 копеек).

Исполнение решения рассрочить на 2 года, производя взыскания по 2447 рублей ежемесячно до погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: