Решение № 2-2447/2021 2-2447/2021~М-1962/2021 М-1962/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2447/2021

№ 2-2447 (2021)

24RS0002-01-2021-003720-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21 июля 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 66 месяцев под 15,4 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Кроме этого, заемщик собственноручно подписал дополнительное соглашение от 06.06.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчик ФИО2 должным образом не исполнял принятые на себя обязательств, не вносил платежи, в связи с чем, за период с 31.12.2019 по 11.05.2021 образовалась задолженность в размере 608 753,75 руб., из них: просроченный основной долг – 446 962,18 руб.; просроченные проценты – 134 582,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13 999,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 209,00 руб. В связи с этим Банк просил расторгнуть кредитный договор от 21 июля 2018 года №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 608 753,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 287,54 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления судебной корреспонденции (л.д.38), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства и регистрации (л.д.38), в суд не явился, возражений по иску, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил, от получения корреспонденции уклонился, заказная почта возвращена по истечении срока хранения (л.д. 39-40, 41-42, 43-44,45-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2018 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк в установленной действующим законодательством письменной форме путем обмена информацией в электронном виде был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 500 000 руб., под 15,42% годовых на срок 66 месяцев. Платежная дата 05 числа месяца (л.д.13—15).

В соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия кредитования подписаны в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Сумма кредита зачислена банком на счет ФИО1 21 июля 2018 года в полном объеме (л.д.10-11).

По условиям п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно 5-го числа производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в размере 12 000,21 руб. (л.д. 13 оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, что подтверждается его подписью.

06 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 21 июля 2018 года в соответствии с которым, сумма задолженности по состоянию на 06 июня 2019 года составляет 453 002,38 руб., в том числе: остаток основного долга 446 962,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом 6 033,636 руб., сумма неустойки 6,57 руб. В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения, кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 05 июля 2019 года по 05 декабря 2019 года, а также отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев, начиная с 07 июня 2019 года по 05 декабря 2019 года. В указанный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Погашение производится в соответствии с графиком платежей от 06 июня 2019 года. Указанное дополнительное соглашение заемщиком подписано собственноручно (л.д.16-17, 18).

Как видно из представленного истцом расчета, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен ответчиком в 05 декабря 2019 года, в последующем в период с 31.12.2019 по 11.05.2021 ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил.

В соответствии с условиями договора Банком за период с 31.12.2019 по 11.05.2021 начислены проценты размере 134 582,79 руб., неустойка в общем размере по 11.05.2021 в сумме 27 208,78 руб. (л.д.7-9).

По состоянию на 11.05.2021 ссудная задолженность по договору составляет 446 962,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 134 582,79 руб., по неустойке за просроченный основной долг 13 999,78 руб., по неустойке за просроченные проценты – 13 209 руб. (л.д. 6).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил, либо производил несвоевременно, размер задолженности по кредитному договору составил 608753,75 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору и проценты, неустойки следует взыскать с заемщика ФИО1

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

14 апреля 2021 года представителем ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.04.2021 составила 550 663,14 руб., которую было предложено погасить в срок не позднее 14 мая 2021 (л.д. 19), однако, во внесудебном порядке требование Банка ответчиком исполнено не было, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора № от 21 июля 2018 года является обоснованным.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 15 287.54 руб. (л.д. 5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по кредитному договору в размере 608 753,75 руб., возврат госпошлины в сумме 15 287,54 руб., всего 624 041,29 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 июля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 608 753 рубля 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 15 287 рублей 54 копейки, а всего 624 041 (шестьсот двадцать четыре тысячи сорок один) рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года.