Приговор № 1-1091/2024 1-130/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-1091/2024

1-130/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, судимого Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей (исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, правомерно находясь на в <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, увидел оставленные на стиральной машине без присмотра два золотых кольца общей стоимостью 64 100 рублей принадлежащие Потерпевший №1, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных золотых колец.

ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стиральной машины находящейся в кухонной комнате квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 55 000 рублей и золотое кольцо стоимостью 9 100 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 64 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть - преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью, на иждивении тётю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которой является ФИО1, характеризуется по месту жительства положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Приведенные выше обстоятельства, значительно уменьшают степень общественной опасности личности и содеянного подсудимым, подтверждаются материалами уголовного дела.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима со штрафом в размере 20000 рублей (исполнен) и судимость не погашена, данное преступление совершил при рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством.

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

При осуждении ФИО1 за совершение данного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом установленных обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, личности виновного, ранее судимого, приходит к выводу о возможности его исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи, так как при этом не достигнет цели наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном, полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, так как отбывание наказания в местах лишения свободы негативно отразиться на условиях его жизни, а также с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Для назначения более мягкого вида наказания, замены лишения свободы обязательными либо исправительными работами, суд оснований не находит из-за характера преступления и установленных судом обстоятельств, личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств его нуждаемости в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два золотых кольца оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, два чековых ценника оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.