Решение № 2-3136/2019 2-3136/2019~М-2568/2019 М-2568/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-3136/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Бунаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/2019 по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен><Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена> с уплатой <Номер обезличен> годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <Номер обезличен>., в том числе: <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <Номер обезличен> руб. - неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 197 573, 26 руб.

Также в обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена> с уплатой <Номер обезличен> годовых. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 21 530, 73 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 997 руб.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» ФИО6, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен> просил суд о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена путем направления судебной повестки, полученной лично под роспись, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд находит причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора потребительского кредита <Номер обезличен><Дата обезличена> следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена> с уплатой <Номер обезличен> годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств в размере <Номер обезличен> руб. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях за период <Дата обезличена> в соответствие с которым, <Дата обезличена> было произведено зачисление на счет ответчика <Номер обезличен> денежных средств в размере <Номер обезличен> руб.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <Номер обезличен> руб. - неустойка.

Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена> с уплатой <Номер обезличен> годовых.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по выдаче заемных средств в размере <Номер обезличен> руб. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в соответствие с которым, было произведено зачисление на счет ответчика <Номер обезличен> денежных средств в размере <Номер обезличен> руб.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитным договором <Номер обезличен><Дата обезличена> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен><Дата обезличена> кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен><Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <Номер обезличен> руб. - неустойка.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу п.2 ст. 811 ГК ПФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам ответчиком вносились не регулярно и не в полном объеме.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, отправка которого подтверждается представленным суду списком <Номер обезличен> внутренних почтовых отправлений от <Дата обезличена>.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. подлежат удовлетворению.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнения и несвоевременного выполнения ззаёмщиком своих обязательств по договору (п. 3.5 договора).

В ходе судебного разбирательства из искового заявления, отчета о всех операциях, представленного расчета цены иска по договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> судом установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства вносятся нерегулярно и не достаточном объёме, по состоянию на вышеуказанное число за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <Номер обезличен> руб.

По договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> судом установлено, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства вносятся нерегулярно и не достаточном объёме, по состоянию на вышеуказанное число за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме <Номер обезличен> руб.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчеты задолженности по состоянию на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> которые не оспорены ответчиком в установленном ГПК РФ порядке, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по уплате процентов составляет: <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитном договорам нашел подтверждение, требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суммы задолженности <Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> руб. – просроченный основной долг, <Номер обезличен> руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, <Номер обезличен> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, являются законными и обоснованными.

Доказательств неисполнения обязательств по кредитным договорам по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Что касается размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, то, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в размере <Номер обезличен> руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки у суда не имеется, поскольку заявление об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумум <Номер обезличен> руб., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <Номер обезличен> руб. ( от <Номер обезличен> руб. до <Номер обезличен> руб. - <Номер обезличен> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <Номер обезличен> руб.) + в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк ФИО3 «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 197 573, 26 руб., в том числе: 184 877,63 руб. – просроченный основной долг, 11 982,39 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 359,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 354,08 руб. – неустойка; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере в размере 21 530, 73 руб., в том числе 19 404,51 руб. – просроченный основной долг, 1 897,97 руб. - начисленные, но не уплаченные проценты, 228,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5 997 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 225 100,99 руб. (двести двадцать пять тысяч сто рублей руб. 99 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: