Решение № 2-2526/2024 2-2526/2024~М-2406/2024 М-2406/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-2526/2024

Дело № 2-2526/2024

УИД №42RS0008-01-2024-003930-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО23 к ФИО12 ФИО24 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственности.

В обоснование иска указывает, что является наследницей по закону (дочь) имущества ФИО25, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ФИО26., временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в равную долевую собственность покупателей ФИО27 (наследодатель) и Магас ФИО28 (наследница - истец), т.е. по 1/2 доли каждому собственнику.

Таким образом, к моменту открытия наследства наследодатель (ФИО29 обладала ? долей в праве общей собственности на квартиру и наследница - истец (ФИО2) также обладала ? долей в праве общей собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Магас ФИО9 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия - ФИО19, под которой она выступает истцом в настоящем деле.

Наследодателем - ФИО30 спорная квартира (кадастровый №) была приобретена в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ФИО31.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

После смерти ФИО32 в наследственную массу вошла ? доля в праве общей собственности на спорную квартиру. В момент открытия наследства ФИО33 к наследованию призывались наследники первой очереди: супруг - ФИО4 и дочь - ФИО2 Завещание ФИО34 не оставила, других наследников по закону первой очереди не имеется.

Исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период барака, из ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру должна быть выделена доля супруга - ФИО4, т.е. ? доля, а оставшаяся 1/4 доля должна быть унаследована двумя наследниками по закону в равных долях, т.е. по 1/8 доли.

В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства заявление о принятии наследства подала только дочь - ФИО2 а супруг - ФИО4 не совершил ни юридических, ни фактических действий по принятию наследства (проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>).

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, то часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Следовательно, истцу перешла доля, которая причиталась отпавшему наследнику - супругу ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, которое выдано на 1/4 долю в праве общей собственности на спорную квартиру, вместо первоначально возможной 1/8 доли.

Таким образом, на оставшуюся 1/4 долю в праве общей собственности на спорную квартиру нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону в силу презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенного во время брака, считая эту 1/4 долю принадлежащей супругу - ФИО4

После совершения сделки по покупке спорной квартиры, расположенной по адресу <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве обще собственности было зарегистрировано только за ФИО35 которая находилась в этот период времени в законном браке с ФИО4

Так как существует презумпция совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то в настоящее время имеется правовая неопределенность, является ли ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру, принадлежавшей наследодателю ФИО36 ее личной собственностью или совместной собственностью супругов, ввиду ее приобретения в период брака.

Нотариус которая ведет наследственное дело ФИО37 не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, считая ее супружеской долей ФИО4, хоть изначально право собственности на ? долю и было оформлено только на одну ФИО8

Указание в качестве ответчика наследственное имущество ФИО6 ФИО38 связано с тем, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня открытия наследства ФИО4 прошло более шести месяцев, однако, истцу неизвестно об обстоятельствах принятия наследства наследниками последнего.

Спорная квартира (кадастровый №) была приобретена истцом совместно с наследодателем - ФИО39 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 данного договора, покупатели приобрели квартиру в равнодолевую собственность, т.е. по ? доли по цене 1 450 000 рублей.

Денежные средства на покупку спорной квартиры в размере 1 450 000 рублей были получены ФИО10 и ФИО40. от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 600 000 рублей.

Таким образом, в один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО2) и ФИО41 сначала продали квартиру по адресу <адрес> одномоментно на вырученные деньги купили спорную квартиру по адресу <адрес>.

Проданная квартира по адресу <адрес> принадлежала указанным лицам в равных долях по 1/2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.

В свидетельстве о регистрации права № выданное на имя ФИО42. указано основание возникновения права собственности - свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство по закону ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилия была изменена после вступления в брак на ФИО7) унаследовала 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от наследодателя ФИО15

Из сказанного следует, что ФИО43 приобрела спорную квартиру на средства от продажи 1/2 доли в квартире, которая была получена ею по наследству, что в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ указывает на то, что указанная доля в квартире является личной собственностью ФИО44

Продажа личного имущества и последующая покупка имущества в период брака не меняет правовой режим личной собственности на совместную собственность супругов.

О том, что на приобретение спорной квартиры использовались личные средства ФИО45 может свидетельствовать короткий промежуток (в течение одного дня ДД.ММ.ГГГГ ) между продажей ФИО46 своего личного имущества и покупкой имущества (спорной квартиры) в период брака.

Просила признать 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № личным имуществом ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО6 ФИО47 (дочь ФИО4).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО12 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик признала иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО12 ФИО48 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 ФИО49 к ФИО12 ФИО50 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственности.

Исковые требования ФИО2 ФИО51 к ФИО12 ФИО52 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права личной собственности удовлетворить.

Признать 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: /подпись/