Решение № 12-10/2025 12-211/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело № 12-10/2025 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия 24 января 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № от 12 ноября 2024 года, решение врио командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 27.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

12.11.2024г. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия гр. 2 было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, которое оставлено без изменения решением врио командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 27.11.2024г.

Не согласившись с решениями должностных лиц, ФИО2 обратился с жалобой в суд, в обоснование которой указал, что осуществлял стоянку своего транспортного средства в разрешенном на это месте. Кроме того, указал, что не нарушал правила дорожного движения, а именно п. 1.3 правил. Просит отменить решения должностных и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.17 "Инвалиды" и 8.2.1 "Зона действия" были установлены с нарушением требований действующего законодательства и с нарушениями требований государственных стандартов.

Исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, фото- и видео-материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6).

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела 12.11.2024г. в 16 часа 20 минут по адресу <...> нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения водитель автомобиля марки «Митсубиси Линар», г.р.з. № ФИО2 нарушил правила стоянки транспортного средства на парковке, оборудованной опознавательными знаками 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2024г., согласно которому ФИО2 вину во вменённом правонарушении не признал, выразил свое несогласие, о чем в протоколе имеется запись, написанная собственноручно, копия протокола вручена ФИО2;

постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия № от 12.11.2024г. о привлечении к административной ответственности ФИО2;

видеозаписью видеорегистратора с патрульной автомашины от 12.11.2024

Постановление, которое оспаривается ФИО2, содержит сведения о разъяснении процессуальных прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копии указанных протокола и постановления вручены ФИО2 под роспись.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП Российской Федерации).

Так основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 12.11.2024г. в 16 часа 20 минут ФИО2 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел стоянку транспортного средства в месте, отведенном для организованной стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.17 "Инвалиды", 8.2.1 "Зона действия". Однако, транспортное средство не оборудовано опознавательным знаком "Инвалид", и документов, подтверждающих инвалидность, водитель не предъявил.

Общие требования, предъявляемые к порядку применения дорожных знаков, в том числе правила их установки, определены ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст.

Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" является информационным знаком, который информируют участников дорожного движения, в том числе, о установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Информационный знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид". При этом, действие знака обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Пунктом 5.9.21 ГОСТа Р 52289-2004 установлено, что табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Довод жалобы о том, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.17 "Инвалиды" и 8.2.1 "Зона действия" были установлены с нарушением требований действующего законодательства являются несостоятельными, не относится к объективной стороне состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и не могут служить основанием для отмены постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

Не находит своего подтверждения и довод о том, что автомобиль произвел стоянку в 7-10 метрах левее от установленного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с табличками 8.17 "Инвалиды" и 8.2.1 "Зона действия", в связи с чем его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Так, исследованной в судебном заседании видеозаписи видеорегистратора патрульного автомобиля зафиксирован фат остановки автомобиля марки «Митсубиси Линар» г.р.з. У489АУ/64 в месте, оборудованном дорожными знаками 6.4 «Парковка» с табличками 8.17 "Инвалиды" и табличкой 8.2.1 "Зона действия", отведенными для стоянки транспортных средств инвалидов. Действия данного знака, согласно правил дорожного движения, обозначающего парковку у края проезжей части около тротуара или на нем, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Несогласие с правовой оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления, настоящая жалоба заявителя не содержит.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведено событие административного правонарушение, время и место нарушения, указаны требования закона, нарушение которых вменяется заявителю, права которого соблюдены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, с данным протоколом ФИО2 был не согласен, в соответствующей графе указал на данное обстоятельство.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решения должностных лиц являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия гр. 2 № № от 12.11.2024, решение врио командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>