Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-705/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-705/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года. п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно денежных сумм в размере 63 629, 10 руб. в порядке регресса, судебных расходов в сумме 3 609 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неё и ответчиков солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 84 838, 85 рублей. Истец полностью погасила задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» за счет собственных средств. На устные просьбы о возврате выплаченных за них денежных средств, ответчики ответили отказом. Просит взыскать с ответчиков солидарно 63 629, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 109 руб., расходы по оказанным юридическим услугам в размере 1 500 руб.

В судебном заседании ФИО2 уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчиков денежные средства, удержанные с неё в счет погашения задолженности по исполнительному документу по 21 209, 70 рублей с каждого, а также судебные расходы по 1203 рубля с каждого.

ФИО3 с иском согласилась частично, возражала против взыскания расходов по оказанным юридическим услугам, в остальной части с иском согласилась.

ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно поступившим телефонограммам просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик ФИО6 с иском согласился, ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в квартире с 1994 года не проживает.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 838, 85 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением суда, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы ФИО2 в размере 50 % от дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно представленным документам, истец выплатила в счет погашения задолженности перед КГУП «Примтеплоэнерго» денежную сумму в размере 84 838, 85 руб., погасив долг в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства по 21 209, 70 рублей (из расчета: 63 629, 10 руб./ 3) в счет возмещения расходов по оплате общего долга.

Доводы ФИО7 о том, что он не согласен с иском, так как в квартире не проживает с 1994 года, суд находит не состоятельными, поскольку решение суда о взыскании с ответчиков в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» солидарно задолженности по коммунальным услугам не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица предоставила суду квитанции об оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей, об уплате государственной пошлины, при обращении в суд с иском в размере 2 109 рублей, в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков по 1 203 рубля с каждого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО2 в порядке регресса по 21 209, 70 рублей с каждого, судебные расходы по 1 203 рубля с каждого, а всего по 22 412, 70 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В. Гидрович