Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения и уменьшения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 125 000 руб., указав в обоснование, что в мае 2016 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которой ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке металлического забора и установке бани на садовом участке истца, стоимость работ по установке забора была определена в размере 60 000 руб., стоимость работ по установке бане была определена в размере 190 000 руб., истец денежные средства в сумме 250 000 руб. передала ответчику, но работы по установке забора и бани выполнены не были. Требование истца о возврате денежных средств от 24.04.2018 оставлено ответчиком без внимания. Истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 руб., 2 500 руб. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оказанием услуг по составлению претензии и искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования, заявленные ФИО1, признал в полном объёме, подал суду заявление о признании иска.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, ответчику в судебном заседания последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска.

Определением суда от 16.05.2018 года с целью обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...>, находящееся у него или других лиц, общей стоимостью 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. (л.д. 2)

В силу ч.1 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая принимаемое решение, суд считает необходимым указать, что по вступлении решения суда в законную силу принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пригородного районного суда Свердловской области 16.05.2018 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <адрес>, находящееся у него или других лиц, отменить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 19.06.2018 года.

Судья (подпись)