Решение № 2-5976/2019 2-5976/2019~М-5981/2019 М-5981/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-5976/2019

Дело №

34RS0№-05


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2019 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

помощнике ФИО4

с участием представителя истца ФИО8

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ФИО7» гос. регистрационный знак Х501ХВ197rus, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Истец, ДД.ММ.ГГГГ, обращался в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 600 рублей. Полагая такую сумму недостаточной для выполнения восстановительного ремонта автомобиля, истец организовывал независимую оценку ущерба, направлял претензию страховщику для досудебного урегулирования убытка, и после отказа в удовлетворении таковой, обратился в суд с настоящим иском и просит, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение 140 500 рублей, штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней) в размере 140500 рублей, финансовую санкцию за тот же период в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы 20 000 рублей, почтовые расходы 2200 рублей, услуги телеграфа 348,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Истец ФИО2 не явился в судебное заседание, его интересы представлял ФИО8, который требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 просила в иске отказать, по доводам указанным в письменном возражении, в том числе ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено, и следует из административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ФИО7» гос. регистрационный знак Х501ХВ197rus, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обращался в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой.

ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6 состоялась страхования выплата в размере 76 600 рублей.

ФИО2, полагая такую сумму недостаточной для выполнения восстановительного ремонта автомобиля, организовывал независимую оценку ущерба, направлял претензию страховщику для досудебного урегулирования убытка, и после отказа в удовлетворении таковой, обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая доводы сторон ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об их обоснованности, по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Таким образом, начало течения срока давности надлежит исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты выплаты ФИО2 страхового возмещения по первичному обращению к страховщику. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящее исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении срока со стороны истца не заявлено, заслуживающих внимание обстоятельств, однозначно свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина