Приговор № 1-112/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

дело № 1-112/2020

следственный №

УИД 41 RS0№-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Вилючинск Камчатского края 22 октября 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

представившего удостоверение № 258, выданное 07.05.2018 и ордер № 021722 от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, юридически не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено им в <...> при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 12 августа 2020 года около 16 часов 43 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Росбанк», выпущенную на имя ФИО14 которую последний передал ФИО3 для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, сообщив при этом ФИО3 пин-код банковской карты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Вилючинский», расположенный по адресу: <...>, действуя на фоне внезапно возникшего умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсутствием собственника и посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, подошел к банкомату ПАО «Росбанк» № 71195, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина, вставил вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО15, затем ввел пин-код данной банковской карты, сообщенный ему ранее ФИО16, и в меню банкомата указал сумму для снятия денежных средств в размере 10 000 рублей, после чего забрал выданные банкоматом денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО13 поместив их в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил их с банковского счета, открытого в ПАО «Росбанк» на имя потерпевшего, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для потерпевшего значительной не является.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в мае 2020 года он прибыл на Камчатку для трудоустройства в ООО «Гринлайн», проживал в общежитии МУП «Автодор» по ул. Лесная в <...>, где познакомился с Свидетель №2. 12 августа 2020 года он встретился с Свидетель №2 и они пошли к его знакомому ФИО18 в вагончик, в котором он проживал на территории МУП «Автодор» с Свидетель №1. Некоторое время они употребляли алкоголь, затем гуляли с Свидетель №2 и Свидетель №1 по <адрес>, после чего Свидетель №2 и Свидетель №1 уехали, а он остался с ФИО19 который сообщил, что алкоголь закончился, что необходимо съездить в магазин и купить еще, после чего дал ему (ФИО3) свою банковскую карту ПАО «Росбанк», сообщил пин-код данной банковской карты и попросил сходить в магазин купить алкоголь и продукты питания. После чего ФИО3 взял карту, пешком дошел до магазина «Вилючинский», расположенный по вышеуказанному адресу, где купил продукты питания и алкоголь, которые оплачивал с помощью переданной ему ФИО21 банковской картой, далее он увидел банкомат ПАО «Росбанк», находящийся в помещении вышеуказанного магазина, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО20 Он подошел к банкомату, вставил карту в банкомат, ввел пин-код, сообщенный ему ФИО22, ввел на мониторе банкомата сумму 10 000 рублей, после чего после чего забрал выданные банкоматом денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО23, поместив их в правый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил их с банковского счета, открытого в ПАО «Росбанк» на имя потерпевшего, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно купил сотовый телефон, после чего купил билет и улетел в Приморский край к себе домой. Далее он хотел самостоятельно вернуть деньги потерпевшему, но последний уже обратился в полицию, в связи с чем он написал явку с повинной, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, последний к нему претензий не имеет.

Показаниями потерпевшего ФИО24, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2020 года он прибыл на Камчатку с целью трудоустройства в ООО «Гринлайн». 12 августа 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2, ФИО3 и Свидетель №1 у него в вагончике общежития МУП «Автодор» по ул. Лесная в <...> распивали спиртные напитки. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Росбанк», на которую поступала заработная плата. Примерно в 11 часов 00 минут 12 августа 2020 года он давал данную банковскую карту Свидетель №2 и ФИО1, которые ходили в магазин за покупками, в том числе алкоголя, затем они отправились гулять по Приморскому району, после чего все разошлись по домам. Примерно в 16 часов 00 минут 12 августа 2020 года к нему зашел ФИО3, который спросил, есть ли что-нибудь выпить, на что он ФИО25) ответил, что необходимо сходить в магазин, при этом дал ему (ФИО3) свою банковскую карту для покупки алкоголя и продуктов, сообщил последнему пин-код от данной карты, при этом обналичивать денежные средства с карты ФИО1 он не разрешал, сколько денежных средств на карте также не сообщал. ФИО1 ушел, а он лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент он проснулся и видел, что пришел ФИО3 и принес алкоголь и продукты, все, в том числе банковскую карту он оставил на столе. Далее, примерно в 20 часов 00 минут 12 августа 2020 года к нему вновь пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, с которому они продолжили употреблять спиртные напитки, также к ним присоединился Свидетель №3 и ФИО3, распивали спиртные напитки до утра. ДД.ММ.ГГГГ он также неоднократно давал свою карту Свидетель №3 для покупки продуктов питания и алкоголя, поскольку весь день 13 августа 2020 года они распивали спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут 14 августа 2020 года он обнаружил в своем мобильном телефоне СМС уведомления о том, что с его банковского счета списаны денежные средства, в том числе на сумму 10 000 рублей, все на сумму 14 413 рублей 07 копеек, после чего он обнаружил, что в кармане чехла его сотового телефона, где он хранил свою банковскую карту, отсутствует вышеуказанная банковская карта. Поискав и нигде её (банковскую карту) не обнаружив, он заблокировал её и обратился в полицию. 24 августа 2020 года ему позвонил ФИО3, который сознался в том, что 12 августа 2020 года он тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, сняв их с банковской карты. Ущерб, причиненный ему в сумме 10 000 рублей является для него не значительным, так как его доход составляет 60 000 рублей в месяц. В настоящее время ФИО3 возместил ему ущерб в сумме 10 000 рублей, а также 2 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Претензий к последнему он не имеет. (т. 1 л.д. 99-102, 107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что на территорию Камчатского края он прибыл в июне 2020 года для трудоустройства в ООО «Гринлайн». 12 августа 2020 года он совместно со своими знакомыми, которые, как и он работают в ООО «Гринлайн» - ФИО26, ФИО3 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки в вагончике МУП «Автодор» по ул. Лесной в <...>, где он проживал совместно с ФИО27. Во время распития спиртных напитков он видел телефон ФИО28, так как он лежал на столе и на том играла музыка, при этом он обратил внимание, что ФИО29, также как и он хранит банковскую карту в чехле (книжке) сотового телефона. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 Свидетель №2, ФИО3 и он ходили гулять по <адрес> после чего все разошлись по домам. Примерно в 20 часов 00 минут 12 августа 2020 года они с ФИО31 и Свидетель №2 продолжили распивать спиртные напитки, к ним присоединился Свидетель №3, при этом ФИО3 с ними не было. Они пили всю ночь, что происходило он не знает, так как уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 ходили в магазин, при этом Свидетель №3 взял банковскую карту ФИО5, так как последний разрешил ему ей воспользоваться. В магазине «Семейная корзинка» они купили алкоголь, а Свидетель №3 в магазине «Якорь» балаклаву, а в магазине «Лакомка» влажные салфетки, после чего они вернулись в к ФИО30 в вагончик, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 обнаружил, что пропала банковская карта ПАО «Росбанк» и сообщил, что с карты похищены денежные средства. (т. 1 л.д. 113-116)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. (т. 1 л.д. 117-120, 121-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск. Работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО30 им проверялись видеозаписи с камер наблюдения магазина «Вилючинский», расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что видеозаписи с вышеуказанных видеокамер по техническим причинам записать на внешний носитель не представляется возможным, в связи с чем данные видеозаписи были им зафиксированы посредством использования принадлежащего ему сотового телефона, которые впоследствии были записаны на внешний носитель, а именно CD-Rдиск, который был предоставлен Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО30, которые на видеозаписи опознали ФИО3. (т. 1 л.д. 127-129)

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сведениями, содержащимися в рапорте дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9, зарегистрированном КУСП ОМВД России по Зато Вилючинск под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД ЗАТО Вилючинск поступило сообщение по внутренней связи от оперативного дежурного ДЧ ОП № <адрес> ФИО10 о том, что в ДЧ ОП № обратился ФИО30 проживающий в <...> на <адрес> в здании МУП «Автодор», который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в г. Вилючинске распивал спиртные напитки со своими коллегами, которые украли у него банковскую карту ПАО «Росбанк» и впоследствии сняли с карты около 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 5)

Сведениями, содержащимися заявлении о преступлении от ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД ЗАТО г. Вилючинск под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 сообщил, что в период времени с 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ2 года неустановленное лицо тайно похитило банковскую карту ПАО «Росбанк» на имя ФИО30 откуда были осуществлены покупки и снятие на общую сумму 14 413 руб. 07 коп., причинив значительный материальный ущерб, желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 7)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Самсунг Галакси А71» в корпусе черного цвета, в чехле типа книжка черного цвета. В ходе осмотра установлен сотовый телефон, на который приходило СМС уведомление о списании денежных средств. (т. 1 л.д. 40-45)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 добровольно и без принуждения рассказал о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут находясь в продуктовом магазине «Вилючинский» г. Вилючинск, <адрес>, имея в пользовании банковскую карту «Росбанк» на имя ФИО 30 похитил со счета данной банковской карты посредством снятия денежных средств в сумме 10 000 рублей в банкомате, установленном в вышеуказанном магазине. На вышеуказанные денежные средства приобрел мобильный телефон «Ксиоми Редми 8», стоимостью 9 892 рубля для личного пользования. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, готов компенсировать причиненный им ущерб. (т. 1 л.д. 70-72)

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показания на месте от 25.09.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал на место, где у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО30, а также на банкомат, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, посредством которого он снял с банковской арты ФИО30 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также на магазин, расположенный по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, где он приобрел на похищенные денежные средства сотовый телефон марки «Редми 8» модели «М19008С31G». В ходе проверки показаний на месте, показания ФИО1 подтвердились в полном объеме. (т. 1 л.д. 147-151)

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Редми 8» модели «М19008С31G», приобретенный им на похищенные денежные средства и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 172-174)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 26.08.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Редми 8» модели «М19008С31G», кассовый чек от 12.08.2020, изъятые в ходе выемки 26.08.2020. Таким образом был установлен мобильный телефон приобретенный ФИО3 на похищенные денежные средства. Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 26.08.2020 согласно которому, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 175-178, 179-181)

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 24.08.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят СD-R диск с видеозаписью от 12.08.2020 помещения магазина «Вилючинский» (т. 1 л.д. 183-185)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 07.09.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями от 12.08.2020 помещения магазина «Вилючинский». В ходе осмотра участвующий подозреваемый ФИО3 показал, что на данной видеозаписи присутствует он, и это именно в тот момент времени, когда он похищал денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО30 Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ осмотренный СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Вилючинский» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 186-192, 193, 194)

Выпиской ПАО «Росбанк» от 19.08.2020 о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Росбанк», открытому на имя ФИО5. (т. 1 л.д. 65-68)

Выпиской ПАО «Росбанк» за период с 12.08.2020 по 13.08.2020 о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Росбанк», открытому на имя ФИО5. (т. 1 л.д. 229)

Распиской ФИО5 о получении денежных средств от ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба. (т. 1 л.д. 112)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении им преступления, при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Вина подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной, показаниями, данными на предварительном следствии самим ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, иными приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

Все представленные доказательства стороной обвинения отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение. Изложенные выше признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершенном им преступлении при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, состоит в отношениях, характерных для брачных, у гражданской супруги имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ФИО3 оказывает материальную помощь и принимает участие в воспитании малолетнего, также оказывает помощь матери пенсионного возраста, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации. (т. 2 л.д. 230-231, 232-235, 236, 237-244, т. 2 л.д. 2, 4)

По месту жительства в г. Партизанске ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по учётам ИБД-Р ФИО3 неоднократно судим. (т. 1 л.д. 245)

По месту отбывания наказания ФИО3 характеризовался положительно. (т. 2 л.д. 34)

По прежнему месту работы в ООО «Гринлайн» характеризовался, несмотря на некоторые положительные качества, отрицательно. (т. 2 л.д. 37)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку она соответствует ст. 144 УПК РФ, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 70-72, 112), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ивины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи малолетнему ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданской супруги и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО3 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку полагает возможным его исправление при назначении основного вида наказания.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его раскаяние, возмещение причиненного имущественного вреда, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. Таким образом, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на Сильчука исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 194, 179-181, 179-181).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 во время предварительного расследования в размере 18 000 рублей (т. 2 л.д. 62) суд считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в будущем при трудоустройстве не лишен возможности возместить указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 12.08.2020 помещения магазина «Вилючинский», хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела до конца срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Редми 8» модели «М19008С31G», переданный под сохранную расписку ФИО3 – оставить ему по принадлежности;

- кассовый чек от 12.08.2020, переданный под сохранную расписку ФИО3 – оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись