Решение № 2-711/2020 2-711/2027 2-8257/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-711/2020Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные Дело № 2-711/20 27 января 2020 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ратниковой Е.В., При секретаре Соколовой А.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 05.05.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, сроком на 52 месяца. Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил, заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107 724 руб. 39 коп. 30.08.2015 г. ФИО2 умер. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1 Учитывая изложенное, истец, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 724 руб. 39 коп, из них просроченный долг 97 407 руб. 56 коп., просроченные проценты 10 270 руб. 95 коп., задолженность по неустойке 45 руб. 88 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Из материалов дела следует, что 05.05.2012 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых, сроком на 52 месяца (л.д. 13-15). Заемщик был ознакомлен с графиком платежей по кредиту (л.д. 16), общими условиями кредитования (л.д. 27-31). Перечисление суммы кредита в размере 300 000 руб. заемщику подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 10-12). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, не оспорено ответчиком. 30.08.2015 г. ФИО2 умер (л.д. 59). 24.12.2018г. банк обратился с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности с предполагаемого наследника ФИО4 (л.д.23-24). Согласно заявлению из материалов наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса ФИО5, наследник ФИО1 принял наследство после умершего отца – ФИО2 (л.д. 60). На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. Суд проверил расчет процентов, представленный истцом (л.д. 6-9), и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 107 724 руб. 39 коп, из них просроченный долг 97 407 руб. 56 коп., просроченные проценты 10 270 руб. 95 коп., задолженность по неустойке 45 руб. 88 коп. Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно. Судом установлено, что кредит погашается ежемесячными платежами, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 05.08.2015 г., таким образом, срок исковой давности истекает 05.08.2018 г., согласно почтовому штемпелю на конверте с исковым заявлением истец обратился 19.03.2019 г., замена ответчика на надлежащего произведена 17.04.2019г. (л.д. 32,89), уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не указано. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца при отказе в иске не возмещаются. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд ПАО Сбербанк России в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Решение суда в окончательной форме составлено 23 марта 2020 года. Суд:Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Ратникова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |