Постановление № 5-387/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-387/2017

Дело № 5-387/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 17 сентября 2017 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***> работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.09.2017 г. в 20.20 час. по адресу: <***> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей, навязчиво приставал, мешал отдыхать бывшей супруге Е.Е.А., чем допустил нарушение общественного порядка.

Действия ФИО2 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что был выпившим, не мог попасть в дом, выражался нецензурной бранью. Дочь решила, что в дом хотят залезть посторонние, вызвала полицию.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от 17.09.2017 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения.

- письменным объяснением Е.Е.А.,

- рапортами сотрудников полиции Л.Л.Л., Г.Г.Г.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против общественного порядка. В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17.09.2017 г. 11.20 час.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста с 17.09.2017 г. 00.56 час. по 17.09.2017 г. 11.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-