Решение № 2-4469/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4469/2017

<данные изъяты> дело № 2-4469/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Темп» к ФИО1, ООО «СтроительноеСнабжение» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Темп» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 22.09.2015 года ООО «Темп» на основании счета № от 17.09.2015 года, выставленного ООО «СтроительноеСнабжение», оплатило по платежному поручению № от 22.09.2015 года денежные средства за пиломатериал в размере 225 700 рублей. Однако пиломатериал ООО «СтроительноеСнабжение» в адрес ООО «Темп» не поставило. 26.10.2015 года ООО «Темп» и ООО «СтроительноеСнабжение» заключили Соглашение о погашении задолженности №. Кроме того, 26 октября 2015 года между ООО «Темп» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 26.10.2015 г. к Соглашению о погашении задолженности № от 26.10.2015 года. По договору поручительства № от 26.10.2015 года ФИО1 - Поручитель обязался отвечать перед ООО «Темп» за исполнение ООО «СтроительноеСнабжение» всех обязательств по Соглашению о погашении задолженности № от 26.10.2015 г., заключенному между ООО «Темп» и ООО «СтроительноеСнабжение». В соответствии с п. 1.1 Соглашения денежная задолженность ООО «СтроительноеСнабжение» перед ООО «Темп» в размере 225 700 рублей возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по поставке пиломатериала. В соответствии с п.З. Соглашения должник возвращает денежную задолженность в размере 225 700 рублей равными долями начиная с 22.11.2015 года, последний срок возврата денежных средств 22.04.2016 года. За пользование денежными средствами должник должен уплатить Кредитору проценты в размере 24% годовых (п.4 Соглашения). Свои обязательства по Соглашению по возврату денежных средств ООО «СтроительноеСнабжение» по настоящее время не исполнил. Денежная задолженность ООО «СтроительноеСнабжение» на 24.10.2016 года составляет 225 700 рублей. В связи с неисполнением обязательств ООО «СтроительноеСнабжение», ООО «Темп» направил в адрес должника и адреса поручителей претензии с просьбой оплатить денежную задолженность в размере основного долга 225 700 рублей и проценты за пользование денежными средствами, которые на 22.08.2016 года составляли 41 688,50 рублей. Однако претензии ответчиками оставлены без рассмотрения. Денежные средства от ответчиков в адрес ООО «Темп» так и не поступили. В соответствии с п.4 Соглашения, ООО «Темп» начислил ответчикам проценты за пользование кредитом за период с 22.11.2015 года по 19.10.2016 года, которые составили 50 105 рублей.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, в пользу ООО «Темп» денежную задолженность в размере основного долга 225 700 рублей; взыскать солидарно с ООО «СтроительноеСнабжение» в пользу ООО «Темп» денежную задолженность в размере основного долга 225 700 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Темп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2015 года по 19.10.2016 года в размере 50 105 рублей; взыскать солидарно с ООО «СтроительноеСнабжение» в пользу ООО «Темп» проценты за период с 22.11.2015 года по 19.10.2016 года в размере 50 105 рублей с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 20.10.2016 года по дату фактического исполнения обязательств; взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Темп» оплаченную истцом госпошлину в размере 5 958 рублей; взыскать солидарно с ООО «СтроительноеСнабжение в пользу ООО «Темп» оплаченную истцом госпошлину в размере 5 958 рублей.

Представитель ООО «Темп» - ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ООО «СтроительноеСнабжение» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчики в ходе рассмотрения дела судом извещались по нескольким адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчиков о заседании суда, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В силу ст.523 ГК нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 22 сентября 2015 года ООО «Темп» на основании счета № от 17.09.2015 года, выставленного ООО «СтроительноеСнабжение», оплатило по платежному поручению № от 22.09.2015 года денежные средства в размере 225 700 рублей за пиломатериал (л.д.11).

Однако пиломатериал ООО «СтроительноеСнабжение» в адрес ООО «Темп» не поставило.

26 октября 2015 года в связи с непоставкой ООО «СтроительноеСнабжение» пиломатериала, между ООО «Темп» (кредитор) и ООО «СтроительноеСнабжение» (должник) было заключено соглашение № о погашении ООО «СтроительноеСнабжение» задолженности перед ООО «Темп» (л.д. 9).

Согласно п. 1 соглашения, задолженность должника перед кредитором в размере 225 700 рублей возникла в результате ненадлежащего исполнения должником (ООО «СтроительноеСнабжение» обязательств по поставке пиломатериала.

Из п.3 соглашения следует, что Стороны (ООО «Темп» и ООО «СтроительноеСнабжение») пришли к соглашению о том, что должник (ООО «СтроительноеСнабжение») возвращает кредитору (ООО «Темп») денежные средства в размере 225 700 рублей равными долями, начиная с 22.11.2015 года, последний срок возврата денежных средств – 22.04.2016 года.

26 октября 2015 года в целях обеспечение исполнения ООО «Строительное снабжение» обязательств, предусмотренных соглашением № от 26.20.2015 года, между ООО «Темп» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по которому поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед кредитором (ООО «Темп» ) за исполнение обязательств должника – ООО «СтроительноеСнабжение» на основании Соглашения № от 26.10.2015 года, заключенного между ООО «Темп» и ООО «СтроительноеСнабжение» по возврату денежных средств в размере суммы основного долга 225 700 рублей (л.д.10).

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени пиломатериал ООО «Темп» ООО «СтроительноеСнабжение» не поставлен, денежные средства за их оплату в размере 225 700 рублей ООО «Темп» не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании. Доказательств исполнения обязанностей по Соглашению № от 26.10.2015 года, отсутствия вины в неисполнения обязательства, ООО «СтроительноеСнабжение» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ООО «СтроительноеСнабжение» не исполнены обязанности по поставке ООО «Темп» пиломатериала, а также не исполнены обязательства по Соглашению № от 26.10.2015 года, заключенному между ООО «Темп» и ООО «СтроительноеСнабжение» о возврате денежных средств в размере 225 700 рублей за непоставку пиломатериала, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «СтроительноеСнабжение», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 225 700 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от 22.09.2015 года.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 4 Соглашения № от 26.10.2015 года, за пользование денежными средствами должник должен уплатить Кредитору проценты в размере 24% годовых

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 22.11.2015 года по 19.10.2016 года, в пределах заявленного истцом срока, составит 50105,39 рублей, исходя из следующего расчета: 225 700*24%/360*333, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 20.10.2016 года по дату фактического исполнения обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5958,00 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Темп» к ФИО1, ООО «СтроительноеСнабжение» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «СтроительноеСнабжение» в солидарном порядке в пользу ООО «Темп» денежные средства в размере 225 700 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.11.2015 года по 19.10.2016 года в размере 50 105 рублей 39 копеек, с последующим начислением процентов на сумму основного долга с 20.10.2016г. по дату фактического исполнения обязательств, возврат государственной пошлины в размере 5 958 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Т.П. Смирнова