Решение № 2-4001/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4001/2019

Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: ФИО5,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:


Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 131 400 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ИП ФИО1 в качестве предварительной оплаты за поставку радиаторов на общую сумму 131 400 рублей, 12.07. 2017 г. платежным поручением № через ФИО3 перечислила на расчетный счет ИП ФИО2 платеж. Платеж осуществлен на основании выставленного ответчиком счета. Счет выписан на основании договора поставка № от 12.07. 2017 г. переданного ответчиком посредством электронной связи, пописанный стороной истца не подписанный со стороны ответчика надлежащим образом. Поставка радиаторов не произведена по неизвестной причине, ответчик на связь не выходит.

28.07. 2017 г. истец обратилась к ответчику с претензий в которой потребовала возврата денежных средств. Ответа не получила. В марте 2019 г. ИП ФИО2 ликвидировано по заявлению ответчика.

Истец полагает, что выставленный ответчиком счет не подтверждает факт заключения договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что истцу необходимо обращаться в полицию, Так как в отношении нее совершены мошеннические действия. Он этих денежных средств не получал, деньги со счета ИП ушли на карту физического лица. Он какой либо деятельности от имени ИП не вел, и в ЕГРЮЛ вид его деятельности только грузоперевозки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что 18.08. 2014 г. ИП ФИО2 поставлен на учет. дата прекращения деятельности 20.03. 2019 г.

Согласно платежного поручения № от 12.07. 2017 г. на счет ИП ФИО2 от ИП ФИО1 поступили денежные средства в качестве оплаты за радиаторы по счету № от 11.07. 2017г на сумму 131 400 рублей.

Поставки радиаторов не было.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств за поставку радиаторов установлен, поставка товара ( радиаторов) ответчиком не произведена, т.е. у ответчика в настоящее время отсутствую правовые основания для удержания денежных средств полученных от истца.

Довод истца о том, что в отношении него совершены неправомерные действия со стороны неких граждан Александра и Оксаны, материалами дела не подтвержден. Факт перевода со счета ИП денежных средств на карту иного физического лица, не освобождает ответчика от возврата денежных средств полученных от контрагента, в случае не исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере – 131 400 рублей, в качестве неосновательного обогащения.

Стороны могут обжаловать решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Ю.С. Иванова



Суд:

Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ