Решение № 2-4001/2019 2-4001/2019~М-3753/2019 М-3753/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4001/2019

Дело №2-4001/19 г.

50RS0033-01-2019-005511-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 <данные изъяты> и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО3, которым в равных долях по ? доле принадлежала <адрес> в <адрес>а, <адрес>. После их смерти открылось наследство на эту квартиру, которую при жизни собственники завещали ей, истице, составив соответствующие завещания. Наследником первой очереди являлся также ее, истицы отец ФИО12 ФИО14 ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что с ответчиком – ее братом они являются единственными наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти бабки и деда, других наследников не имеется. В предусмотренный законом срок она в силу юридической неосведомленности не обратилась к нотариуса за оформлением наследства, поскольку считала, что наличие у нее правоустанавливающих и правоподтверждающих документов является достаточным считать ее собственником наследственного имущества. Указывает, что после смерти ФИО2 она с дочерью перешли жить в спорную квартиру, т.к. требовался уход за дедом, а после его смерти она осталась проживать в этой квартире со своей дочерью в виду распада семьи с мужем. Наследственной квартирой она пользовалась и в дальнейшем, оплачивала необходимые платежи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. ст.ст.218,1111,1112,1152,1153 Гражданского кодекса ГК РФ, ст.ст.264,265 ГПК РФ, просит установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и действующий в ее интересах по надлежащей нотариальной доверенности ФИО7, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал. Данный факт принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истицы и ее представителя, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства. При этом такие факты могут устанавливаться судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед - ФИО3, которым в равных долях по ? доле принадлежала <адрес> в <адрес>а, <адрес>. После их смерти открылось наследство на эту квартиру, которую при жизни они завещали истице, составив соответствующие завещания. Наследником первой очереди являлся также отец истицы - ФИО4 ФИО11 Владимирович, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждено также, что истица и ответчик – ее брат являются единственными наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти бабки и деда, других наследников не имеется. В предусмотренный законом срок истица в силу юридической неосведомленности не обратилась к нотариуса за оформлением наследства, поскольку считала, что наличие у нее правоустанавливающих и правоподтверждающих документов является достаточным основанием считать ее собственником наследственного имущества. В то же время после смерти ФИО2 она с дочерью перешли жить в спорную квартиру, т.к. требовался уход за дедом, а после его смерти она осталась проживать в этой квартире со своей дочерью в виду распада семьи с мужем. Наследственной квартирой она пользовалась и в дальнейшем, оплачивала необходимые платежи.

Указанные обстоятельства кроме доводов истицы и ее представителя, подтверждены показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также исследованными судом материалами дела: завещаниями на имя истицы от наследодателей от ДД.ММ.ГГГГ, не отмененными до смерти ФИО2 и ФИО3, справками с места жительства, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в данном случае установлено, что истица после смерти ФИО2, а затем и после смерти ФИО3, фактически вступила во владение и управление наследственной вышеупомянутой квартирой, следовательно, необходимо признать, что она приняла наследство, в связи с чем заявленные ею требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст.218,1111,1112,1152,1153 Гражданского кодекса ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,264,265,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

<данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (до ФИО15) Светланой Владимировной право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин