Приговор № 1-1032/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-1032/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 19 июня 2024 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Большакова А.А.,

потерпевшего ФИО11 С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвинова А.К.,

при секретаре Моховиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2024 г. около 13 часов 20 минут, ФИО1, находясь около подъезда № 2 дома № 26 «А» в 1 микрорайоне г. Кургана с ранее ему знакомым ФИО11 С.А., имея при себе сотовый телефон «Samsung S21 Ultra» («Самсунг С21 Ультра») с сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ФИО11 С.А., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого возможно осуществление различных операций по банковским картам и счетам, открытым на ФИО11 С.А., достоверно зная, о том, что у ФИО11 С.А. имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на которой находятся принадлежащие последнему денежные средства, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО11 С.А. за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», используя вышеуказанный сотовый телефон, осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей с лицевого счета №, открытого на ФИО11 С.А., банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя последнего, на лицевой счет №, открытый на ФИО1, принадлежащей ему банковской карты №, из которых 500 рублей были переведены ФИО1 с согласия ФИО11 С.А., вследствие чего получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, открытого на ФИО11 С.А., банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя последнего, денежные средства в сумме 49500 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО11 С.А., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 31.03.2024 г. около 13 часов 20 минут около подъезда № 2 дома № 26 «А» в 1 микрорайоне г. Кургана встретился с ФИО11, у которого попросил в долг 500 рублей. ФИО11 передал ему свой телефон, чтобы он в приложении Сбербанк записал номер телефона, на который нужно перевести деньги. Он действуя умышленно взяв телефон в приложении указал сумму перевода 50000 рублей вместо 500 рублей, который перевел на свою банковскую карту, указав свой номер телефона для перевода. После этого ушел, полученные деньги потратил на собственные нужды. Переводить 50000 рублей ФИО11 ему не разрешал.

Показания потерпевшего ФИО11, согласно которым 31.03.2024 г. около 13 часов 20 минут находясь около подъезда № 2 дома № 26 «А» в 1 микрорайоне г. Кургана пообещал ранее знакомому Мыльникову дать в долг 500 рублей. После этого он передал ФИО1 свой телефон «Самсунг С21 Ультра», на котором открыл приложение Сбербанка, чтобы ФИО1 ввел данные своего телефона для перевода 500 рублей в долг. Разрешения переводить в долг 50000 рублей он не давал. После этого ФИО1 произвел действия в телефоне и передал ему телефон и он в приложении увидел, что с его кредитной карты Сбербанка переведены на карту ФИО1 50000 рублей. После этого ФИО1 ушел от него. Он пытался связаться с ФИО1, но тот не отвечал на его звонки. Затем он написал заявление в полицию. Ущерб является для него значительным, поскольку общий его доход составляет около 48000 рублей в месяц. Родственниками ФИО1 ему возвращены похищенные денежные средств в полном объеме. Исковых требований не имеет.

Представлены доказательства:

КУСП от 1 апреля 2024 года, согласно которому в 16.07 поступило сообщение от ФИО11 о том, что знакомый с телефона перевел 50000 рублей. л.д. 5.

заявление ФИО11 С.А. от 25.04.2024 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 31.03.2024 тайно похитил с его банковской карты 49500 рублей. л.д. 6

протокол осмотра места происшествия от 02.04.2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung S21 Ultra» принадлежащий ФИО11 С.А., установлено что в приложении ПАО «Сбербанк», установленном на сотовом телефоне имеется неправомерное списание от 31.03.2024 на сумму 49500 рублей. л.д. 12-14.

Выписки движения денежных средств по счетам, согласно которым 31.03.2024 г. около 13 часов 20 минут с банковской карты ФИО11 по номеру телефона ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на банковскую карту ФИО1. л.д. 28-36.

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около подъезда № 2 д. 26А в 1 мкр., г. Кургана. Установлено, что хищение совершено в трех метрах от подъезда № 2 д. 26А в 1 мкр., г. Кургана. л.д. 92-96

протокол личного досмотра от 24.04.2024 года, в ходе которого у ФИО1, изъят сотовый телефон «Redmi», имей: №, № и сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером: № л.д. 18

показания свидетеля ФИО29 Н.В., - оперативного уполномоченного ОП №4 УМВД России по г. Кургану. У ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», внутри которого сим-карта «Теле 2». л.д. 38-40

протокол выемки от 27.04.2024, в ходе которой у ФИО29 Н.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi», сим-карта с абонентским номером «Теле 2». л.д. 42-44 протокол осмотра предметов л.д. 45-46

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают то обстоятельство, что подсудимый завладев телефоном потерпевшего, без его разрешения, пока потерпевший не наблюдал за его действиями, умышленно перевел через приложение Сбербанка на свой банковский счет денежные средства потерпевшего в размере 50000 рублей, из которых 49500 рублей перевел без разрешения потерпевшего, после чего распорядился денежными средствами, полученными от потерпевшего, по своему усмотрению.

Действия подсудимого являются кражей с банковского счета.

С учетом доходов потерпевшего и его имущественного положения суд признает причиненный ему ущерб который сопоставим с его ежемесячным заработком - значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Явки с повинной не имеется, поскольку потерпевший сразу сообщил о личности ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание, возможность получения подсудимым дохода. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющими назначить штраф с применением положений ст. 64 УК РФ ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ суд с учетом времени содержания подсудимого под стражей смягчает ему наказание в виде штрафа.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения (сумма похищенного, способ хищения, сопряженный с неправомерными действиями с телефоном потерпевшего), суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку предусмотренных оснований для освобождения от их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 24 апреля 2024 года по 19 июня 2024 года смягчить ФИО1 штраф, определив его к уплате в размере 70000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: Отделение Курган банка России // УФК по Курганской области, банковский счет 40102810345370000037, казначейский счет 03100643000000014300, БИК 013735150 ОКТМО 37701000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18800355691221242604.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 11537 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: телефон «Редми 8Т» с сим картой – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов