Постановление № 5-729/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-729/2017

№ 5-729/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут на <адрес> автодороги «<адрес>» <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, и двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья.

В отношении водителя ФИО1 за нарушения Правил дорожного движения и полученными пассажиром ФИО2 телесных повреждений был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ данное административное дело, в связи с проведением административного расследования, было передано на рассмотрение в Трусовский районный суд г. Астрахани.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО2 и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4 в судебном заседании просили строго ФИО1 не наказывать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут на <адрес> автодороги «<адрес>» <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, и двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья. Тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных требований правил дорожного движения и получение телесных повреждений потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Получение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений было подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО2 получены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, подкожная гематома верхнего века правого глаза, ссадины в области правой надбровной дуги, подкожное кровоизлияние правой скуловой области, влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, что соответствует легкому вреду здоровья.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что доказательства невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется, его вина так же подтверждается схемой дорожно–транспортного происшествия.

Факт нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 был установлен в процессе рассмотрения административного материала и не отрицался последним, следовательно, водителя ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Водителю ФИО1, согласно действующему административному законодательству, суд считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 в совершении административного правонарушения раскаялся, вину признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить правонарушителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по <адрес><данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева