Приговор № 1-105/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024

Дело №1-105/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 04 октября 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 14.36 часов до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесопосадке вблизи <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты>, после достигнутой договоренности с неустановленным продавцом, осуществленной через мобильное приложение «<данные изъяты>» установленное в мобильном телефоне «<данные изъяты>, заранее оплатив неустановленному лицу путем электронного платежа приобретаемый товар, из тайника (закладки) забрал, то есть незаконно приобрел для собственного потребления вещество в значительном размере – содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении правонарушения сотрудниками полиции возле <данные изъяты>, после чего там же, в 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра, из-под одежды подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью. При этом подсудимый потреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления и в связи с этим нуждается в лечении.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в обнаружении места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ.

Телефон изъятый у подсудимого, является орудием и оборудованием преступления, поскольку с его помощью приобреталось наркотическое средство, осуществлялась переписка с продавцом наркотиков, устанавливалось место «закладки», а потому данный телефон подлежит уничтожению в силу абз. 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, как бывший в употреблении, не истребованный и не представляющий материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин