Решение № 2-2508/2020 2-2508/2020~М-2464/2020 М-2464/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2508/2020

К делу № 2-2508/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 06 ноября 2020 г.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Кубаньоптпродторг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кубаньоптпродторг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2019 в 14-20 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н №, водитель ФИО4, в результате допустил с ним столкновение, после чего автомобиль HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № отбросило на автомобиль Nissan March г/н №, чем нарушил п. 9.10 ПДД. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены и подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2019г. Таким образом, виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Собственником автомобиля HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № является ЗАО «Кубаньоптпродторг», что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от 28.12.2017г. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.07.2019г. автомобилю HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя правая противотуманная фара, капот, лобовое стекло, замятие кабины сзади, верхний ветровик на кабине, задний стоп слева, задняя противотуманная фара, задние 2 двери кузова (фургона), заднее ребро жесткости фургона, крепление кондиционера фургона. После дорожно-транспортного происшествия стороны определили размер причиненного ущерба и стоимость восстановительного ремонта. Между ЗАО «Кубаньоптпродторг» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании претензионных требований в досудебном порядке от 21.10.2019 (далее – соглашение). ФИО1 обязался компенсировать материальный ущерб от совершенного по его вине ДТП, произошедшего 13.07.2019 в 14.20 час. по адресу: <адрес>, с участием автомобилей КАМАЗ г/н № и HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н №. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет 300 000 руб. Данная сумма включает стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № VIN: №, 2017 года выпуска, цвет белый. В соответствии с п. 4 соглашения ФИО1 выплачивает указанную сумму в полном размере в срок до 21.08.2020 ежемесячными равными платежами по 30 000 руб. Однако ответчиком были произведены всего четыре платежа на общую сумму 85 000 руб. 22.11.2019, 25.12.2019, 25.06.2020 и 22.07.2020. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по соглашению от 21.10.2019 в размере 215 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» 215 000 руб. 00 коп. – сумму причиненного ущерба, 6718 руб. 64 коп. – процентов, 35 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 417 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования в части основной суммы ущерба уменьшил до 200 000 рублей ввиду добровольного частичного возмещения, в остальной части поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 13.07.2019 в 14-20 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ г/н №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н №, водитель ФИО4, в результате допустил с ним столкновение, после чего автомобиль HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № отбросило на автомобиль Nissan March г/н №, чем нарушил п. 9.10 ПДД.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены и подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2019г.

Собственником автомобиля HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № является ЗАО «Кубаньоптпродторг», что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от 28.12.2017г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 13.07.2019г. автомобилю HYUNDAI HD-VT (35) HD 35 г/н № причинены следующие повреждения: передний бампер, передняя правая противотуманная фара, капот, лобовое стекло, замятие кабины сзади, верхний ветровик на кабине, задний стоп слева, задняя противотуманная фара, задние 2 двери кузова (фургона), заднее ребро жесткости фургона, крепление кондиционера фургона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Между ЗАО «Кубаньоптпродторг» и ФИО1 заключено соглашение об урегулировании претензионных требований в досудебном порядке от 21.10.2019. ФИО1 обязался компенсировать материальный ущерб от совершенного по его вине ДТП.

Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет 300 000 руб. Однако ответчиком было возмещено всего 100 000 рублей.

Таким образом, на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 200 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом и взыскивает с ответчика сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6718,64 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 5417 рублей, а также с учетом требований разумности 15 000 рублей за услуги представителя, не принимавшего участия в судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кубаньоптпродторг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кубаньоптпродторг» 200 000 руб. 00 коп. – сумму причиненного ущерба, 6718 руб. 64 коп. – процентов, 15 000 руб. 00 коп. – судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 417 руб. 00 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, а всего 227135,64 рубля (двести двадцать семь тысяч сто тридцать пять рублей 64 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Крымский районный суд.

Судья: