Решение № 2-1460/2017 2-1460/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1460/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании кредитного договора от <дата> № <данные изъяты> ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Договором был предусмотрен порядок возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнил, неоднократно допуская просрочки, в связи с чем, по состоянию на <дата>, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени, рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее, в поданном суду заявлении, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 81). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>