Приговор № 1-489/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-489/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Нижегородского транспортного прокурора Цветкова М.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 936 и ордер № 61816 от 24.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления, ФИО1, действуя умышленно, находясь на железнодорожной платформе (адрес обезличен) и используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки (данные обезличены), осуществил звонок неустановленному в ходе дознания лицу на номер (№) с целью договорится о приобретении наркотического средства на сумму (данные обезличены) рублей. Не связавшись с неустановленным в ходе дознания лицом, ФИО1 не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) получил от неустановленного в ходе дознания лица текстовое сообщение с номером счета (данные обезличены) - (№), на который необходимо перечислить денежные средства для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) с терминала оплаты, расположенного в неустановленном дознании месте, осуществил перечисление денежных средств в сумме (данные обезличены) рублей на номер (данные обезличены) (№) неустановленному лицу. Неустановленное дознанием лицо, сообщило ФИО1 по средствам CMC-сообщения о «закладке» наркотического средства, находящегося у столба черного цвета, испачканного краской желтого цвета, рядом с забором, через дорогу от (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу, а именно к столбу черного цвета, со следам краски желтого цвета, находившегося рядом с забором, вблизи (адрес обезличен), где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, в траве у забора, рядом с вышеописанным столбом у (адрес обезличен) сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой (данные обезличены) грамма, которое, согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), и заключения физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), содержит в своем составе (данные обезличены), которое является производным наркотического средства - (данные обезличены).

Затем, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) был выявлен сотрудниками (данные обезличены) и по подозрению в совершении административного правонарушения доставлен в служебное помещение железнодорожного вокзала (данные обезличены), расположенное по адресу: (адрес обезличен), для проведения личного досмотра.

В ходе проведения личного досмотра в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) у ФИО1, в трусах, одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого, массой (данные обезличены) грамма, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе (данные обезличены), которое является производным наркотического средства - (данные обезличены), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 №882), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО1 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 (данные обезличены)

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены)

Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления (данные обезличены), а также сообщение подсудимым ранее не известных органу дознания сведений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при осмотре места происшествия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимости по (данные обезличены) за совершение преступлений небольшой тяжести рецидив преступлений не образуют в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, совершившего новое преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку он при отсутствии рецидива совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть со дня взятия его под стражу по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.