Решение № 2-1996/2024 2-1996/2024~9-1260/2024 9-1260/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1996/2024

Дело № 2-1996/2024

УИД 36RS0003-01-2024-002294-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием истцов: ФИО6,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19

адвоката истца ФИО6 – ФИО7, действующей на основании ордера № 3128 от 20.05.2024,

ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15 к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО8 о включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, обустановлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

истцыобратились в суд с настоящим заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении места открытия наследства, указывая, что15.07.2021 между ФИО16 и ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» заключен договор№ О28-55 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, поусловиям которого 16.02.2022 застройщик передал ФИО17 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате стоимости квартиры ФИО18 исполнены в полном объеме. Однако зарегистрировать право собственности на указанную квартиру ФИО9 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был призван отделом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погиб при выполнении обязанностей военной службы. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на банковском счете наследодателя в Банк ВТБ (ПАО), из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>; <адрес>. 17 по <адрес>; нежилого помещения строительный №, общей площадью 11,2 кв.м., расположенного на 3 этаже <адрес>.На дату смерти ФИО4 являлся гражданином Российской Федерации, однако регистрации по месту жительства на территории РФ не имел. На день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал Вилкина, <адрес>.В связи с тем, что на дату смерти гражданина РФ ФИО4 его последнее место жительство и место смерти было за пределами РФ, наследники по закону - ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городской округ <адрес> ФИО13 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.11.2023 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе на <адрес>. 17 по <адрес> отказано, ввиду отсутствия права собственности на указанное имущество. При этом, истцы считают, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> является частью наследственного имущества и входит в наследственную массу. В свою очередь ФИО2 также обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Краснолучский государственной нотариальной конторы ЛНР ФИО10, ее заявление принято, открыто наследственное дело №. Также истцы просили принять во внимание, что большая часть наследственного имущества находится на территории РФ, в этой связи просили установить место открытия наследства после гибели ФИО4 – <адрес>. (л.д. 4-11).

Определением суда от 22.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8 (л.д. 69-72)

Истцы:ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, исковые требования поддержали, по основаниям изложенным иске.

В судебном заседании адвокат истца ФИО6 – ФИО7 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, поскольку у истцов есть все законные основания для включения в состав наследственной массы и признания права собственности за наследниками недвижимого имущества, если оно при жизни наследодателя не было оформлено документально. Также просила установить местом открытия наследства - г. Воронеж, так как именно здесь у истцов большая часть наследуемого имущества оставшегося после смерти ФИО20

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал. Письменно пояснил, что он является родным отцом ФИО21 который ДД.ММ.ГГГГ погиб. К нотариусу для принятия наследства оставшегося после смерти сына, не обращался, фактически имущество сына не принимал и вступать в наследство не намерен. Считает исковые требования законными и обоснованными и признает исковые требования в полном объеме. (л.д. 84-86)

Ответчик администрация городского округа г. Воронеж в судебное заседание своего представителя не направила, о слушании дела извещены в установленном порядке. В предварительном судебном заседании от 22.05.2024 представитель ответчика ФИО12 суду пояснила, что администрация не является по настоящему делу надлежащим ответчиком, так как спорное наследуемое имущество не является выморочным имуществом и ФИО8, который является третьим лицом по делу должен выступать ответчиком. В целом при разрешении данного дела полагалась на усмотрение суда. (л.д. 73).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -нотариус нотариального округа городской округ г. Воронеж ФИО14 и нотариусКраснолучский государственной нотариальной конторы ЛНР ФИО10 о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 80,82)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует,что ДД.ММ.ГГГГ междуФИО4 и ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь» заключен договор№ О28-55 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ застройщик передал ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате стоимости квартиры ФИО4 исполнены в полном объеме. (л.д. 27-34,35,36).

16.02.2022 между ООО «ЮГО-ВОСТОК», именуемое в дальнейшем Управляющая компания и ФИО4 приобретателем <адрес> заключен договор № управления многоквартирным домом (л.д. 38-40).

В <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения из <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при <данные изъяты>. Захоронен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на кладбище <данные изъяты> (л.д. 22). Указанные сведения подтверждаются также свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 23)

Родственные отношения между ФИО4 и наследниками первой очередью подтверждаются свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 15, 19,20).

Согласно заявлению о принятии наследства, ФИО22 обратилась к нотариусу Краснолучский государственной нотариальной конторы ЛНР ФИО10, ее заявление принято - 10.10.2022, открыто наследственное дело № (л.д. 25)

30.08.2023 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9 обратилась ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения указав круг наследников. (л.д. 24)

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.11.2023 регистрационный № 315, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе состоявшего из жилого помещения - <адрес>. 17 по <адрес>, заявителю отказано ввиду отсутствия права собственности на указанное имущество за ФИО11 (л.д. 26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на дату – 21.12.2023, сведения о собственнике квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> отсутствуют. (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требования истцовк Администрации городского округа город Воронеж о включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении места открытия наследства, суд находит их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:жилое помещение и прочее имущество.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцы:ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, как и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу оставшемуся после смерти ФИО4 Никто из них не признан недостойным наследником, не отстранен от наследования. Истцы желают принять наследство, ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства, в этой связи требования истцов к Администрации городского округа город Воронеж являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истцов к ответчику ФИО8 суд находит их подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из положений, предусмотренных статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком ФИО8 иска занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и частью 2 статьи 209 ГПК РФ ответчику ФИО8 разъяснены, и ответчику понятны.

Поскольку решение о признании иска ответчиком ФИО8 является добровольным и осознанным, не нарушает требований закона, прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает признание иска.

Учитывая, что при признании иска, суд не должен исследовать доказательства и обстоятельства дела и не обязан обосновывать принятое решение, вместе с тем суд считает необходимым высказать свою позицию относительно заявленного иска по существу.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительство наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ погиб – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Факт смерти подтверждается выпиской из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти. (л.д. 22,23)

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящеев том числе из <адрес>. 17 по <адрес>, которая 16.02.2022 была передана на основании договора от15.07.2021 № О28-55 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, заключенного между ФИО9 и ООО СЗ «ВыборСтрой Восемь».

Однако в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанную квартиру ФИО4 не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ погиб в <адрес> при <данные изъяты>. (л.д. 21,22).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 18.11.2023 регистрационный № 315, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе состоявшего из жилого помещения - <адрес>. 17 по <адрес>, заявителю отказано ввиду отсутствия права собственности на указанное имущество за ФИО4 (л.д. 26).

В настоящее время истцы не имеют возможности реализовать наследственные права в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия документального подтверждения права собственности на указанное имущество за ФИО4

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Судом приняты во внимание доводы истцов о том, что большая часть наследуемого имущества и ценная находится именно в <адрес>, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент смерти наследодателя умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество находилось по адресу: <адрес>, суд признает установленным факт места открытия наследства по указанному адресу.

Суд также полагает, что вышеуказанная <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4 и признании за каждым из истцов доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру (<адрес>) в порядке наследования, поскольку судом установлено место открытия наследства, определенкруг наследников и наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, доказательств обратного суду не предоставлено, сторонами указанные обстоятельства не оспариваются, более того ответчиком ФИО8 признал исковые требования, в связи с чем у суда имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истцов к ФИО8 о включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении места открытия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,293Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО8 о включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении места открытия наследства –удовлетворить частично.

Установить местом открытия наследства к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – однокомнатную квартиру, общей площадью 37,1 кв.м. (без учета площади лоджий и балконов), кадастровый №, расположенную по адресу:Российская Федерация, <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,1 кв.м. (без учета площади лоджий и балконов), кадастровый №, расположенную по адресу:Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженцем <данные изъяты><данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,1 кв.м. (без учета площади лоджий и балконов), кадастровый №, расположенную по адресу:Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,1 кв.м. (без учета площади лоджий и балконов), кадастровый №, расположенную по адресу:Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж о включении в состав наследственного имущества жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении места открытия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Шпакова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме -20.06.2024 г.