Постановление № 1-334/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело <№>

Стр.7


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ушаковой Н.В.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, <***>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Заровский обвиняется в тайном хищении в период с 21 часа 00 минут <Дата> до 22 часов 00 минут <Дата> с незаконным проникновением в помещение – нежилую ... в г.Архангельске, имущества Потерпевший №1 на общую сумму 52 300 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Указанные действия Заровского органом предварительного расследования квалифицированы по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Заровского, в связи с примирением, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный вред.

В судебном заседании подсудимый, его защитник согласился с заявленным ходатайством, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заровский ранее не судим (л.д.133, 134), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личности подсудимого, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Заровского по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба производство гражданскому иску потерпевшего (л.д.48) подлежит прекращению.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, выданное ему на ответственное хранение (л.д.58, 59), надлежит оставить в его распоряжении;

- фрагмент металлической пластины, след орудия взлома, лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (л.д.93, 94), надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д.151) и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, а всего в общей сумме 7 480 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ича по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество - оставить в его распоряжении;

фрагмент металлической пластины, след орудия взлома, лом - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков