Приговор № 1-210/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-210/2024

Уголовное дело № 1-210/2024 года УИД 89RS0006-01-2024-000762-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 14 октября 2024 года

Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе: и.о.

судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н. с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка ФИО1, ФИО2, подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Колтакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего по гражданско-правовому договору в должности бетонщика <данные изъяты>», трудоустроенного с 05.08.2024 г. <данные изъяты>»; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 года, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания: <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО3, находясь по месту своего проживания: <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32 4G (SM-A325F)» (№), с установленной в нём сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел- Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, а также сеть «Интернет», на интернет сайте «Авито», создал и разместил объявление о продаже дешевых авиабилетов. В дальнейшем, 06.07.2023 по вышеуказанному объявлению к ФИО3 обратилась Свидетель №1 с целью приобретения авиабилета рейсом «Архангельск - Сочи». Получив указанное сообщение от Свидетель №1 о намерении приобрести авиабилет, ФИО3 сообщил Свидетель №1 заведомо ложные сведения о наличии указанного авиабилета и готовности его продать за 20 000 рублей, на что Свидетель №1 согласилась.

Далее, 06.07.2023, ФИО3, находясь по месту своего проживания: <адрес>, <адрес><адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32 4G (SM-A325F)» (№), с установленной в нём сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, а также сеть «Интернет» и мессенджер «Telegram», в указанном мессенджере обнаружил размещенную неустановленным лицом информацию о реквизитах банковской карты № №, эмитированной к банковскому счету №, открытому 14.06.2017 на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Ханты-мансийский автономный округ-Югра, <...> «а», после чего решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, путем проведения электронных платежей безналичным способом на интернет сайте «S7 Airlines».

После чего, ФИО3 находясь по месту своего проживания: <адрес>, <адрес><адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32 4G (SM-A325F)» (№), с установленной в нём сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, а также сеть «Интернет» на сайте www.s7.ru оформил заказ № бронирование №, билет № на имя пассажира ФИО15 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь» S7-1266 и S7-2053 от 12.07.2023 г. по маршруту «Архангельск - Москва - Сочи», и, воспользовавшись известными ему реквизитами банковской карты №, эмитированной к банковскому счету №, открытому 14.06.2017 на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Ханты- мансийский автономный округ-Югра, <...> «а», произвел оплату выбранного авиабилета с оформленной услугой «Дополнительный багаж» путем перевода денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на счет АО «Авиакомпания «Сибирь», на общую сумму 37 089 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 собственнику похищенных денежных средств Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 37 089 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, дату, время, способ и сумму совершенного хищения не оспаривал, пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается, и показал, что в июле 2023 года, он пользовался номером телефона №. В этот период времени, дату он не помнит, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, на сайте «АВИТО» разместил объявление о продаже дешевых авиабилетов со скидкой, через банковскую карту. Практически сразу, ему написала сообщение женщина и поинтересовалась стоимостью билета до г. Сочи. Ей он сообщил, что скидка у него в связи с накопившимися милями авиакомпании. Фактически скидки не было. Ей он сообщил это, чтобы у женщины не было никаких подозрений. Еще ранее до создания объявления на сайте «Авито» он в обще-доступной информации в каком-то чате в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», увидел сведения о номерах банковских карт, со всеми необходимыми на имеющихся на картах реквизитами. В этот момент у него и возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Свидетель №1 согласилась на его предложение и направила ему свои паспортные данные, номер своего телефона и адрес электронной почты. Он сначала забронировал на сайте авиакомпании «S7» ей билет, сведения отправил на адрес ее электронной почты, а в последующем, при оформлении покупки ей билета маршрутом Архангельск - Сочи через сайт авиакомпании «S7», взял данные сведения о банковской карте и ее держателе на сайте в программе «Telegram». Он необходимые реквизиты указал и оплатил билет для Свидетель №1 по банковской карте потерпевшего, в связи с чем у него (потерпевшего) произошло списание денежных средств, с учетом страховки в общей сумме 37 089 рублей. Свидетель №1 же ему перечислила денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту «Тинькофф банк», денежными средствами распорядился по своему усмотрению, купив на них для себя криптовалюту. О том, что он совершает хищение денежных средств со счета потерпевшего, понимал и осознавал.

Показания ФИО3 по обстоятельствам совершения им преступления, данные в ходе судебного заседания, суд признает допустимым и достоверным доказательством и принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, логичны, согласованы и полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 25.04.2024 г. ( КУСП №) ФИО3 указал на свою причастность к хищению денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета в начале июля 2023 г. и добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств в размере 37 089 рублей со счета жителя <адрес>, данные карты которого получил в чате бота на сайте в программе «Telegram» при приобретении для жительницы <адрес> билета на сайте авиакомпании «S7». ( т.1 л.д. 160- 162; 164-166)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что явку с повинной он написал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции и просил суд принять ее во внимание как доказательство его вины и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Явка с повинной получена с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами, суд признает их имеющими юридическую силу.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, показал, что на его имя в ПАО «ВТБ» открыта банковская карта № с банковским счетом № куда поступали зарплатные начисления два раза в месяц. Он постоянно проживает в <адрес>, но имеет разъездной характер работы вахтовым методом. К банковской карте был подключен телефон с номером №. Находясь в июле 2023 года по месту работы на Романовском месторождении 06.07.2023 года зайдя в приложение «ВТБ Онлайн», установленное в его мобильном телефоне он увидел, что на его счет поступила заработная плата в размере 52 316 рублей 30 копеек из которых в этот же день с его банковской карты была осуществлена покупка билета на самолет в авиа компании «S7» на сумму 33 289 рублей и покупка на сумму 3800 рублей, после чего остаток от полученной заработной платы составил 14 878 рублей. Поскольку он никаких покупок не совершал, опасаясь списания оставшейся суммы денег, он остаток перевел на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и позвонил на горячую линию «ВТБ» банка и по номеру «1000» и заблокировал свою карту «ВТБ». О случившемся он также по телефону сообщил своей супруге, которая 07.07.2023 года о хищении денежных средств с его счета сообщила в отдел полиции г. Муравленко. Он, перед тем как прийти в отдел полиции г. Муравленко в банке «ВТБ» взял выписку по его карте. Как в последующем ему стало известно, хищение денежных средств с его банковского счета совершил житель г. Липецка ФИО3, путем покупки билета на самолет иным лицам и оплату багажа. Гражданский иск заявлять не желает. ( т.1 66-68;69-70)

Согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1, причиненный ущерб ФИО3 возмещен в полном объеме - в размере 37 089 рублей.( т.1 л.д.75)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что примерно в июле 2023 года, точную дату не помнит, она на сайте «Авито» обнаружила объявление о продаже авиабилетов со скидкой 30-40%, её это объявление заинтересовало, и она решила выяснить почему такие скидки, и начала на сайте «Авито» вести переписку из которой, она узнала, что на рейсы компании «S7» имеются скидки в виду того, что имеются различные бонусы и поэтому могут продать билет со скидкой. После этого она поинтересовалась как понять, что это не мошенник с ней общается, после чего ей было предложено это проверить. Для проверки попросили предоставить какой рейс интересует, предоставить паспортные данные на пассажира, который полетит по данному рейсу. Она пояснила, что ей необходим рейс Архангельск - Москва и Москва - Сочи на 12.07.2023 с багажом. После ей продавец сообщил, что без скидки рейс по указанному маршруту будет стоить около 32 000 рублей + 3800 рублей багаж, соответственно со скидкой будет стоить меньше, примерно около 20 000 рублей. Она проверила стоимость билетов по указанному маршруту и действительно стоимость рейса была около 32 000 рублей. Также она посмотрела отзывы о данном продавце и вроде все было нормально. Для подтверждения того, что это не мошенник, ей продавец пояснил, что сделает бронь на её имя и она может убедится, что все происходит без обмана. Далее она предоставила продавцу свои паспортные данные, он оформил на её данные бронирование рейса, который она проверила и убедилась, что действительно на её имя забронирован билет. Далее продавец пояснил, что необходимо оплатить билет, а именно перевести деньги на банковскую карту и указал ей номер банковской карты, который он сейчас уже не помнит. После чего ее знакомый перевел на данную карту денежные средства около 20 000 рублей, точную сумму не помнит, оплату производила не она лично, а через своего знакомого. В настоящее время, она не помнит, кого из знакомых она просила совершить перевод. Уже прошло много времени и поэтому подробности событий она не помнит, переписка на сайте «Авито» у неё не сохранилась, возможно она её удалила. В дальнейшем приобретенными билетами она воспользовалась и осуществила поездку по указанному рейсу. Больше, она у данного продавца не покупала билеты. Каким образом продавец приобретал билеты на её имя и каким способом производил оплату, она не интересовалась. Ей со стороны продавца была оказана услуга в полном объеме. С продавцом она по телефону не созванивалась, данные продавца ей не известны, гражданин ФИО3 ей не знаком, был ли он продавцом билетов ей не известно, других подробностей по данному факту ей не известно, у неё никаких данных не сохранилось. ( т.1 л.д. 179-181)

Из показаний свидетеля ФИО5 допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что он является директором <данные изъяты>, и по рабочим моментам часто осуществляет поездки авиатранспортом по маршруту Уфа-Москва, и поэтому хотелось приобретать авиабилеты по дешевле. В сети интернет в июле 2023 года на сайте «Авито», он обнаружил объявление, где было указано, что продаются билеты со скидками от 30 до 40 % на рейсы авиакомпании «S7». Его данное объявление заинтересовало, и он на «Авито» начал вести переписку с неизвестным. В ходе переписки неизвестный сообщил, что авиабилеты предоставляются по скидке, так как используются накопленные мили. Так как стоимость билета со скидкой была не большой, то он решил приобрести билет рейсом Уфа-Москва, 06.07.2023, стоимость билета, он не помнит. Для этого, он предоставил свои персональные данные, после этого ему буквально через 30 минут сообщили, что билет на интересующий его рейс забронирован и необходимо произвести оплату, путем перевода денежных средств на банковскую карту. После этого ему был предоставлен номер банковской карты, какой именно, он уже не помнит. После того, как произвел оплату, то ему были предоставлены документы на рейс. После он по приобретенным авиабилетам совершил поездку. После этого, он таким же образом приобретал два раза авиабилеты на этом же сайте «Авито». В конце июля или в начале августа 2023 года, он решил также приобрести билеты, стоимостью 18 000 рублей, так как сумма была нормальная, то он решил перестраховаться и входе переписке на «Авито» попросил с ним выйти на связь, на «Ватцап», чтобы убедиться в том, что его не обманут. Через некоторое время с ним по «Ватцапу» стали переписываться с абонентского номера № подписан номер как Олеся Билеты скидка. В ходе переписки, он понял, что с ним переписывается мужчина, так как предложения были составлены он мужского рода. Он попросил с ним связаться по телефону, так как сообщил, что номер записан на девушку, а с ним общается мужчина. Далее по «Ватцапу», созвонился по указанному номеру и с ним начал общаться мужчина, как он представился, он уже не помнит, но он пояснил, что номер записан на имя девушки, а почему, он так внятно не объяснил. Он не знает, каким образом данный парень приобретал авиабилеты, что при этом использовал, ему также не известно. Он просто пользовался его услугой, а именно приобретал через него авиабилеты по скидке. (т.1 л.д.172-174)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением, поступившее 07.07.2023 в 11 часов 51 минуту по телефону в ДЧ ОМВД России по г. Муравленко от ФИО6, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Муравленко за № от 07.07.2023, о том, что неизвестным лицом с банковской карты ее мужа был куплен билет на самолет. (т.1 л.д.33)

Заявлением Потерпевший №1 от 07.07.2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Муравленко за №, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.07.2023 похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 33 280 рублей. (т.1 л.д.35);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № 8 ОМВД России «Муравленко», расположенного по адресу: ЯНАО <...>, осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», в котором обнаружена информации о списании денежных средств в общей сумме 37 089 рубля за приобретение билета на самолет в авиакомпании «S7 Airlines» и банковская карта ПАО «ВТБ» №. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1(т.1 л.д. 42-46)

Протокол осмотра предмета от 10.05.2024 с фототаблицей к нему, которым отражен ход осмотра аудиофайла CD-R диска, предоставленный в ответ на запрос из АО «Авиакомпания Сибирь» за исх. № ИСХ-10-С-207-23-2218 от 20.10.2023.( т.1 л.д. 106-107)

Протоколом осмотра документов от 01.11.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена информация, содержащая сведения об абонентском номере №, полученная в ответ на запрос из ПАО «Мегафон», где установлено, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № 2 УФМС России по Архангельской обл. в городе Архангельске, зарегистрированную по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.115-116)

Протоколом осмотра документов от 17.05.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена информация, содержащая сведения об абонентском номере № полученная в ответ на запрос из ПАО «Вымпел-Коммуникации», где установлено, что абонентский № оформлен на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выданный УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>. 06.07.2023 соединения по абонентскому номеру № осуществлялись на территории г. Липецка, а точнее базовая станция расположена по адресу: Россия, <адрес>, 110 м северо-восточнее. В период с 06.07.2023 по 25.08.2023 сим-карта с абонентским номером № устанавливалась в телефонное устройство с IMEI: №.(т.1 л.д. 124-125)

Сведениями из ПАО «ВТБ», согласно которым со счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: Ханты- мансийский автономный округ-Югра, <...> «а», совершены расходные операции в виде оплаты товаров и услуг, а именно: 06.07.2023 в 18 часов 58 минут оплата «<данные изъяты>» на сумму 33 289 рублей, 06.07.2023 в 19 часов 02 минуты оплата «<данные изъяты>» на сумму 3 800 рублей.(т.1 л.д. 77-78, 85-86, 90-92)

Сведениями из БСТМ УМВД России по ЯНАО, согласно которым абонентский номер № с 08.06.2020 по настоящее время зарегистрирован на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № 2 УФМС России по Архангельской обл. в городе Архангельске, зарегистрированную по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 63)

Сведениями из АО «Авиакомпания «Сибирь», согласно которым 06.07.2023 на сайте www.s7.ru был оформлен заказ <данные изъяты>, бронирование <данные изъяты>, билет № на имя пассажира ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, на рейсы АО «Авиакомпания «Сибирь» S7-1266 и S7-2053 от 12.07.2023 г. по маршруту Архангельск- Москва - Сочи. По заказу оплачено 33 289 руб, в том числе: стоимостью билета - 32 265 руб, страховка 857 руб, сервисный сбор - 440 руб. Оплата производилась с карты MasterCard № CARDHOLDER NAME. IP оплаты: № 06.07.2023 отдельно транзакцией была оформлена услуга «Дополнительный багаж» - 3800 руб (на EMD №). Оплата производилась с карты MasterCard №, имя владельца указано ФИО18. IP оплаты: № Пассажир является участником бонусная программы S7 Priority, номер карты: № Контактная информация в бронировании: ФИО19 №.(т.1 л.д. 50-61)

Согласно сведениям из БСТМ УМВД России по ЯНАО абонентский номер № с 28.12.2021 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Липецкой области, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>.(т.1 л.д. 158)

Осмотренные предметы и документы: банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, аудиофайл CD-R диск, информация со сведениями об абонентском номере №, информация, содержащая сведения об абонентском номере № постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 47-48;108-109;117-118;126-152)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, давая им оценку суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, подтверждается принятыми судом во внимание признательными показаниями ФИО3, данными в ходе судебного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, которые являются подробными, последовательными, согласуются друг с другом и доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО3 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку, поскольку подсудимый без ведома потерпевшего воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете последнего. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО3 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшему.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на совершение хищения имущества с банковского счета принадлежащего

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом принимаются во внимание сведения о том, что подсудимый не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (т.1 л.д.211,212, 213), а также учитывает, что он под наблюдением в ГУЗ «Петровская ЦРБ» у врача-психиатра, а также у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.227), ГУЗ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» на учете не состоит (т.1 л.д.229; 230); по месту фактического проживания УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, (т.1 л.д.224); по месту регистрации характеризуется положительно (т.1 л.д.222); по месту работы <данные изъяты>»» характеризуется положительно; военнообязанный (т.1 л.д.231); трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, явку с повинной (т.1 л.д.160-162;164-166), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО3 необходимо назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО3 к предъявленному ему обвинению, в том числе и в период его расследования, отношение к причиненному ущербу (принял меры для добровольного его возмещения), в совокупности с приведенными выше данными о личности и поведением после привлечения к уголовной ответственности ( принял меры к официальному трудоустройству), мнения потерпевшего и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому, считает возможным применить в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Поскольку суд принимает решение о назначении менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч. 1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, о чем просила сторона защиты.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, поскольку ущерб подсудимым возмещен ему в добровольном порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченных адвокату ННО «Фрунзенская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» ФИО4, представлявшего интересы ФИО3 в ходе предварительного следствия, в сумме 4938 рублей, которые подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, иждивенцев, оснований для его освобождения от уплаты данной суммы полностью или частично суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 55000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Получателем штрафа считать: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) л/сч <***>:

Единый казначейский счет 40102810145370000008

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов 03100643000000019000

БИК 007182108

ИНН <***>

КПП 890101001

ОКТМО 71958000

КБК: 188 1 1603121 01 0000 140

Уникальный идентификатор начисления ФИО3 – №

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4938 руб., выплаченные защитнику адвокату Макарову Р.В. взыскать с ФИО3 в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, аудиофайл CD- R диск; информацию об абонентском номере №; информацию об абонентском номере № хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Комоликова