Приговор № 1-218/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-218/2023

№ 1- 218/2023

66RS0028-01-2023-001148-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2023 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Каргаполовой В.С.,

защитника Помыткиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции ФЗ от 26.07.2019 г. № 209 ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами, в период с 07.01.2023 по 13.01.2023, в вечернее время с 17:00 по 21:00, находясь в одной их комнат квартиры № дома № <адрес>, со своего сотового телефона, ввел в поисковой строке, «Купить водительские права», нажав на одну из предложенных ссылок, перешел по указанной ссылке. В указанный момент ФИО1 умышленно, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу, для получения информации, после чего неустановленное лицо, сообщило, что необходимо заплатить денежные средства в размере 30 000 рублей, с целью приобретения у последнего подложного водительского удостоверения, на что ФИО1 был согласен. После чего ФИО1 выполняя требования неустановленного лица, для приобретения подложного водительского удостоверения в один из дней в период с 20.01.2023 по 31.01.2023 около 07.00 положил свое фотоизображение и денежные средства в размере 5 000 рублей в конверт, который оставил в почтовом ящике дома № <адрес>. В один из дней периода с 18.02.2023 по 19.02.2023 ФИО1 получил фотографию изображения водительского удостоверения с его фотоизображением. В один из дней периода с 23.02.2023 по 28.02.2023, после получения ФИО1 изображения водительского удостоверения, около 17:00 он произвел часть его оплаты, передав денежные средства в сумме 10 000 рублей по адресу: <адрес>, у дома №, неустановленному в ходе дознания лицу. В один из дней периода с 20.03.2023 по 27.03.2023 около 15:00 ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у дома № передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 15 000 рублей, тем самым осуществил покупку поддельного водительского удостоверения, и получил конверт, в котором обнаружил поддельное водительское удостоверение со своим фотоизображением, на имя <данные изъяты>, с целью его использования, при управлении транспортными средствами категории «В».

С момента приобретения поддельного водительского удостоверения ФИО1 хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ с целью использования в дальнейшем при управлении транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:20, ФИО1 у дома № по <адрес>, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». Достоверно зная, что находящееся у него водительское удостоверение серии <...> от 14.05.2014 на имя <данные изъяты>, является документом, дающим право на управление транспортным средством, изготовлено не производством «Госзнак», то есть, является поддельным, умышленно использовал указанное поддельное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», которым были выявлены признаки подделки водительского удостоверения <...>, которое было изъято.

Согласно заключению эксперта № 91 от 05.05.2023 представленный бланк водительского удостоверения серии <...> от 14.05.2014 на имя <данные изъяты>, изготовлено не по технологии производства Госзнак. Основные изображения бланка, защитная сетка, запись: «Водительское удостоверение», серийный номер, данные владельца удостоверения, фотография владельца, бланковые строки, разрешающие/запрещающие отметки категорий транспортных средств, выполнены способом цветной струйной печати.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть состояние здоровья его сына, страдающего хроническими заболеваниями, а также наличие на иждивении его сожительницы.

Защитник Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Каргаполова В.С. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 1 года лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 88-89).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) до возбуждения уголовного дела, возбужденного 06.05.2023 (л.д. 1) в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями (л.д. 87), состояние здоровья сына подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, то, что сожительница находится на его иждивении, о чем подсудимый заявил в судебном заседании (л.д. 87).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ране судим за преступление не большой тяжести. Согласно имеющейся информации Ирбитского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> фактов нарушений приговора не зафиксировано (л.д. 71-73), привлекался к административной ответственности (л.д. 75-76), положительно характеризуется по месту работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90-91), наблюдается в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>., психиатрическом кабинетах не наблюдается (л.д. 78).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также, учитывая, что преступление, за которое ФИО1 в настоящее время осуждается, совершено после постановления приговора от 08.04.2021 в период не отбытого дополнительного наказания, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначаемому по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору 08.04.2021.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 2, 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209 - ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (десять) месяцев.

Установить следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока: не находиться с 22:00 до 06:00 часов следующих суток за пределами дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору и получением медицинской помощи; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит», Ирбитского муниципального образования Свердловской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.04.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 месяцев 16 дней.

Установить следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока: не находиться с 22:00 до 06:00 часов следующих суток за пределами дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического проживания, если это не связано с исполнением обязанностей по трудовому договору и получением медицинской помощи; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит», Ирбитского муниципального образования Свердловской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественное доказательства по делу: - водительское удостоверение серии <...> от 14.05.2014 на имя <данные изъяты>, – хранящийся при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, хранящийся у ФИО12., - оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания Е.А. Ямщикова