Приговор № 1-315/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Хамидуллина Р.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Круглова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО1, находясь на поле, расположенном по координатам: <адрес> за домом № по <адрес> Республики Татарстан, для личного потребления незаконно сорвал части дикорастущего растения конопля – <данные изъяты>, которые незаконно хранил при себе в полимерном пакете до момента задержания.

В тот же день в 19 часов 05 минут на асфальтированной дороге расположенной на расстоянии 200 метров от <адрес>А по <адрес> был задержан ФИО1, у которого в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 52 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия, из салона автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут с друзьями ФИО16, ФИО17, ФИО18 на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Роману ездили в <адрес>, где за домом № по <адрес> в поле собрали листья дикорастущей конопли. Он, Марсель и Олег каждый собирал данное растение для себя, а Роман сидел в машине. Собрав данное растение, они выезжали на асфальтированную дорогу, где их остановили сотрудники полиции. В этот момент ФИО19, испугавшись, выбросил сумку с растением из окна, а его пакет остался в машине на заднем сиденье. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данная сумка, ФИО20 пояснил, что ему и ФИО21, он в свою очередь пояснил, что пакет с содержимым принадлежит ему. На место были приглашены два понятых и следственно-оперативная группа, в присутствии которых была осмотрена и изъята сумка, лежавшая на обочине, а также из салона автомобиля его пакет с коноплей. Кроме того были произведены смывы с рук, с их участием осмотрена территория, где они собрали дикорастущую коноплю. По итогам были составлены протоколы, в которых все присутствующие подписались. Собранную коноплю он хотел высушить и затем употребить путем выкуривания, кому-либо продавать ее не собирался. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 36-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, а именно примерно в 200 метрах от <адрес>А по <адрес>. У обочины дороги стояла автомашина <данные изъяты>», возле которой стояло четверо парней и лежала тряпочная сумка с растением внутри, которая была осмотрена и изъята. Парни, представившиеся ФИО2 и ФИО3, пояснили, что данная сумка принадлежит им, в сумке находится дикорастущая конопля, которую они собрали для себя. Далее была осмотрена вышеназванная автомашина, в салоне которой на заднем сиденье был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. Парень, который представился ФИО7, пояснил, что этот пакет принадлежит ему, а находящееся в нем растение - это дикорастущая конопля, которую он собирал для себя за домом № по <адрес> указанной деревни. Далее все присутствующие направились к дому № по <адрес>, где парни показали местность, где они собрали данное растение. Кроме того были произведены смывы с рук парней, были составлены протоколы по вышеуказанным действиям, в которых присутствующие подписались, замечаний не поступило;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 45-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО22, ФИО23, Кечин на автомобиле под управлением ФИО24 выехали в <адрес> для сбора наркотического средства - конопли. В этот день в 19 часов сотрудниками ППС была остановлена машина «<данные изъяты> при выходе из которой с заднего пассажирского сиденья ФИО25 скинул матерчатую сумку с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых данная сумка была изъята, ФИО26 и ФИО27 пояснили, что собирали в нее коноплю для личного потребления. Далее была осмотрена указанная автомашина, где на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, данное растение он собирал для своего личного потребления. У всех молодых людей были произведены смывы с рук. Изъятое было упаковано и опечатано, а также составлены протоколы, в которых присутствующие подписались, замечаний ни от кого не поступило.

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями, ФИО7, ФИО28 выехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО29 для сбора дикорастущей конопли. Он попросил остановить машину возле <адрес>, за которым находилось поле, где росла дикорастущая конопля. Он с ФИО3 стал собирать ее в тряпичную сумку, а ФИО7 собирал для себя коноплю в полимерный пакет. ФИО30 находился в машине, о том, что они собирают коноплю, он не знал. Вернувшись, они сели в машину, ФИО7 положил свой полимерный пакет на заднее сиденье. Когда они отъехали от данного дома, проехав примерно метров 200, их остановили сотрудники полиции, он, испугавшись, выбросил тряпичную сумку через окно. Далее на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что сумка принадлежит ему и ФИО31, и в ней находится дикорастущая конопля. Были приглашены двое понятых и вызваны другие сотрудники полиции. Был осмотрен данный участок местности возле проезжей части, где возле машины изъята тряпичная сумка с содержимым. Далее из салона автомобиля был изъят полимерный пакет, о котором ФИО7 пояснил, что он принадлежит ему и в нем также находится дикорастущая конопля, которую он собрал для своего пользования. Кроме того был осмотрен участок местности, где они с парнями собирали дикорастущую коноплю, произведены смывы с их рук. Все действия были зафиксированы в протоколах, в которых присутствующие подписались, замечаний не поступило.

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО9 (л.д. 58-60) и ФИО4 (л.д. 82-85) следует, что они оба дали схожие показания с показаниями свидетеля ФИО8;

- из показаний свидетеля защиты ФИО11 следует, что сына она характеризует исключительно с положительной стороны. По характеру он добрый, отзывчивый, помогает в воспитании дочери и по хозяйству. Воспитанием сына с 5 лет занималась одна, с 14 лет он начал самостоятельно зарабатывать, отслужил в армии, где предлагали службу по контракту. Что-либо запрещенное сын никогда не употреблял, на учетах не состоял.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом оперативно-разысконого мероприятия «наблюдение», согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10 занимаются употреблением и хранением наркотических средств растительного происхождения (л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК ФИО6, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, принадлежащим ФИО1 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> проезжей части припаркована автомашина марки <данные изъяты> рядом с которой обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. В салоне на заднем пассажирском кресле обнаружен пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный за домом № по <адрес>, за которым расположено поле. В ходе осмотра ФИО8, ФИО9, ФИО1 указали место, где они собирали вещество растительного происхождения (л.д. 13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанных в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что осмотрены сейф-пакет №, в котором находятся смывы с рук ФИО1; сейф-пакет №, в котором находится полимерный пакет с <данные изъяты> (л.д. 48-51, 52);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетелем ФИО4 была добровольно выдана, затем осмотрена автомашина <данные изъяты> (л.д. 87-89, 90-93).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и в полной мере учитывает то, что подсудимый признал вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал расследованию преступления; заявлял об особом порядке рассмотрения дела; на учётах в специализированных учреждениях не состоит; впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался; молодой возраст; служил в Вооруженных Силах Российской Федерации; характеризуется положительно; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 78-80).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и соответственно применения положения статей 64, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова