Решение № 12-317/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-317/2019

Копия

Дело № 12-317/19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Мегаэкспорт» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 апреля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 апреля 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 будучи привлеченной к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ постановлением начальника ИФНС России по г. Томску № 07-16/115/14.13 от 11 сентября 2018 г., с учетом решения Октябрьского районного суда от 30 ноября 2018 г., в срок до 21 января 2019 г. не исполнила представление ИФНС России по г. Томску от 11 сентября 2018 г., не выполнив обязанность по подаче заявления о признании ООО «Мегаэкспорт» банкротом в арбитражный суд либо устранению признаков банкротства.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, согласно доводам которой, она просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку в Общество осуществляет уставную деятельность и ведет переговоры с контрагентами, ведется работа по открытию счетов для ведения деятельности. Кроме того, не исчерпаны все меры по обжалованию решения налогового органа, в связи с чем, у нее не имеется обязанности по подаче заявления в Арбитражный суд о признании Общества банкротом.

В судебное заседание директор ООО «Мегаэкспорт» ФИО1 и ее защитник, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.6 КоАП РФ непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 4000 до 5000 рублей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 07-16/16/19.6 от 07 марта 2019г., согласно которого директор ООО «Мегаэкспорт» ФИО1, будучи привлеченной к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ постановлением начальника ИФНС России по г. Томску № 07-16/115/14.13 от 11.09.2018 года, с учетом решения Октябрьского районного суда от 30.11.2018 г., не исполнила в установленный срок, до 21.01.2019 г. представление ИФНС России по г. Томску от 11.09.2018 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно не исполнила обязанности по подаче заявления о признании ООО «Мегаэкспорт» банкротом в арбитражный суд, либо устранения признаков банкротства; представлением ИФНС России по г. Томску от 11.09.2018 года об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; постановлением начальника ИФНС России по г. Томску № 07-16/115/14.13 от 11.09.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечена к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.12.2018 г.; решением Октябрьского районного суда № 12-689/2018 от 30.11.2018 г. и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мегаэкспорт», согласно которой директором является ФИО1

С учетом изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований нет, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения и причастности привлекаемого лица к его совершению.

Доводы, изложенные в жалобе, не основаны на законе, не исключают виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении и не являются основаниями к отмене состоявшегося судебного решения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, с учетом характера правонарушения, личности лица, его совершившего, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При рассмотрении дела каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену обжалуемого решения, допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены постановления от 15 апреля 2019 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 апреля 2019 г., в отношении ФИО1, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 2019 года

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 12-317/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала) 0