Решение № 2-630/2025 2-630/2025~М-421/2025 М-421/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-630/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000580-56

Дело № 2-630/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Меркуловой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.06.2023 года в размере 13 834 рубля 54 копейки; возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по тарифному плану ТП 7.70 с кредитным лимитом 700 000 рублей, с льготным процентным периодом, а при невыполнении условий беспроцентного периода 34,7 % годовых, на покупки, совершённые с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 35,88 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. По сведениям банка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 Просят установить круг наследников, взыскать образовавшуюся задолженность.

Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от 15 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (мать умершей), вступившая в наследственные права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.70 с кредитным лимитом 700 000 рублей, с льготным процентным периодом, а при невыполнении условий беспроцентного периода 34,7 % годовых, на покупки, совершённые с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода 35,88 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке; неустойка 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не внесены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет, задолженность 13 834 рубля 54 копейки в размере просроченного основного долга. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследником по закону является мать ФИО2.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 287 293 руб. 13 копеек; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 42,69 руб., в ПАО «Банк ВТБ» в сумме 28,31 руб., 80524,25 руб., 16 833,98 руб., в ПАО «ТБанк» в сумме 164,85 руб., в АО «Углеметбанк» в сумме 12,41 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59).

В пункте 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 05 июня 2025 года, вступившим в законную силу 08 июля 2025 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанка». Взыскано с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 31 мая 2024 г. № 1555159 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 236 801 рубль 79 копеек, из которых просроченный основной долг – 215 736 рублей 48 копеек, просроченные проценты – 21 065 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 104 рубля 05 копеек.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 путем обращения с заявлением к нотариусу, она должна отвечать по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое является достаточным для удовлетворения требований кредитора, в размере 13 834 рубля 54 копейки.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 834 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 75 15 №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пределах наследственной массы, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 834 рубля 54 копейки; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.М.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.