Решение № 12-136/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 12-136/2020

Дело № 12-136/2020

Судья: Степанова Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 16 час. 00 мин. 3 сентября 2020 года с момента административного задержания.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не учтено наличие у него серьезного заболевания, требующего госпитализации и оперативного вмешательства, также не учтено, что на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выводы о том, что 3 сентября 2020 года в 14 час. 30 мин. он, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное судом наказание в виде административного ареста является чрезмерно строгим, о необходимости замены наказания в виде ареста на административный штраф, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Под категорию лиц указанных в статье 3.9 КоАП РФ ФИО1 не подпадает.

На момент вынесения оспариваемого постановления сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, в материалах дела не имелось.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно материалам дела ФИО1 до 10 сентября 2020 года находился в специальном приемнике УМВД России по Чувашской Республике в связи с отбытием административного ареста, освобожден 10 сентября 2020 года в связи с госпитализацией в колопроктологическое отделение Бюджетного учреждения Чувашской Республики «ГКБ № 1».

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы заявителя, он частично отбыл назначенное ему административное наказание в виде административного ареста.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая, изложенное, другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Как следует из сообщений и.о. главного врача Бюджетного учреждения Чувашской Республики «ГКБ №» от 17 сентября 2020 г. ФИО1 в период с 10 сентября 2020 года по 13 сентября 2020 года находился на стационарном лечении в колопроктологическом отделении.

ФИО1, при наличии приведенных выше оснований, вправе обратиться с заявлением в суд, вынесший оспариваемое постановление, о прекращении его исполнения.

При таких обстоятельствах, просьба привлекаемого лица, содержащаяся в жалобе об освобождении его из - под ареста, не может быть рассмотрена при пересмотре дела по жалобе на постановление, так как согласно вышеприведенным нормам такие вопросы подлежат разрешению судьей, вынесшим постановление о назначении административного наказания.

При этом, следует отметить, что в материалах дела имеются сведения о том, что заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении либо прекращении исполнения постановления в связи с его госпитализацией.

Процессуальные нарушения, которые бы могли повлиять на законность вынесенного постановления, не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова