Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-362/2017Муйский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации п. Таксимо 24 ноября 2017 года Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2017 по иску администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к ФИО1 о признании права муниципальной собственности, Администрация МО ГП «Поселок Таксимо» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь участником подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия», получил социальную выплату и приобрела жилое помещение, однако в нарушение подписанного им обязательства не сдал в администрацию своё жилье. Просит признать право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> за администрацией МО ГП «Поселок Таксимо», снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 62 кв.м., согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2010 года. 22.12.2016 г. ФИО1 получил свидетельство № 1173 о предоставлении социальной выплаты, денежные средства которой были перечислены на счет получателя социальной выплаты, что подтверждается отметкой об оплате от 09.02.2017 г. На денежные средства социальной выплаты ответчик приобрел жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 69,2 кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.01.2017 г. имеется передаточный акт от 17.01.2017 г. Из копии обязательства о сдаче (передаче) жилого помещения от 14.02.2012 г. следует, что ФИО1 в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Республики Бурятия принимает на себя обязательство: спорное жилое помещение в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Как следует из действовавшего на момент подписания обязательства п.1.4 Порядка предоставления и методика расчета субсидий из республиканского бюджета местным бюджетам, предназначенных для реализации мероприятия "Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) из жилых домов (помещений), признанных аварийными и не подлежащими реконструкции" (Приложение №1 к подпрограмме 2 "Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия" Государственной программы Республики Бурятия"Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия", утв. Постановлением Правительства РБ от 02.08.2013 N 424) субсидии могут быть использованы на: а) приобретение муниципальными образованиями жилых помещений экономкласса, в том числе на вторичном рынке жилья; б) строительство муниципальными образованиями жилых помещений экономкласса, в том числе завершение ранее начатого строительства; в) предоставление муниципальными образованиями социальных выплат собственникам жилых помещений, признанных аварийным и непригодным для проживания жильем, для приобретения жилых помещений. В соответствии с п.2.4. вышеуказанного Порядка для получения социальной выплаты граждане должны представить копии паспорта, правоустанавливающего документа, технического паспорта на занимаемое жилое помещение, финансового лицевого счета, подтверждающего отсутствие задолженности по коммунальным платежам, обязательства о безвозмездном отчуждении жилого помещения и земельного участка, на котором расположено указанное жилое помещение (в случае, если земельный участок находится в собственности гражданина), в муниципальную собственность согласие на обработку персональных данных. В числе задач органов местного самоуправления в Республике Бурятия по реализации указанной подпрограммы в пункте 11 предусмотрены «снос и ликвидация ветхого и аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, рекультивация и благоустройство территорий». Из норм действующего законодательства (статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации) следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними (аналогия закона). Согласно ч.8 ст.32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 приобрел на денежные средства субсидии в собственность другое жилье, уклонение ответчика от передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность является злоупотреблением правом согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ. Участие ответчика ФИО1 в вышеуказанной подпрограмме, с соблюдением условий такого участия, путем подачи заявления для получения социальной выплаты и дачи обязательства об отчуждении жилого помещения в муниципальную собственность, получение социальной выплаты является результатом его свободного волеизъявления. В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В настоящее время ответчик ФИО1 обеспечен другим жильем за счет получения социальной выплаты. Дав обязательство со всеми проживающими членами семьи о сдаче спорного жилого помещения истцу, он тем самым отказался от него при реализации права на получение социальной выплаты на приобретение жилья. Обязательство о сдаче спорного жилого помещения в собственность истца подлежало исполнению ответчиком до 17.03.2017 г., однако данное обязательство ответчиком ФИО1 не выполнено. Обязательство не оспорено ответчиками в судебном порядке. Поскольку ответчик воспользовался правом получения социальной выплаты, обязательным условием для предоставления которой является обязательство о безвозмездном отчуждении гражданином принадлежащего ему на праве собственности или ему и членам его семьи на праве общей собственности и свободного от обязательств жилого помещения в муниципальную собственность, которое им не выполняется, право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом. Согласно адресной справке от 23.11.2017 г. ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пп. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо». Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Ю. Туравинина Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года. Судья Ю.Ю. Туравинина Суд:Муйский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:Администрация МО ГП "Поселок Таксимо" (подробнее)Судьи дела:Туравинина Ю.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-362/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-362/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |