Приговор № 1-241/2024 1-43/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-241/2024

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 28 января 2025 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

..., в период до 17 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, находясь по адресу: РСО-Алания, ..., возле ..., (широта: 43.11413, долгота: 44,52283 В), у неустановленного следствием лица, с которым он поддерживал связь посредствам сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» методом обнаружения «закладки» в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 федерального закона ...-Ф3 от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с замком, с находившимся в нем веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,98 грамма, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории РФ. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО2 положил указанный сверток в левый нагрудный наружный карман надетой на нем куртки черного цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

В тот же день, то есть ..., примерно в 16 часов 05 минут сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по ... РСО - Алания входящими в ГОЗ-1, совместно с экипажем «Баксан» ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: РСО-Алания, ..., автодорога Владикавказ-Ардон 10 километр, напротив АЗС «Газпром», была остановлена автомашина Лада Приора белого цвета, государственный регистрационный знак H749K015RUS, под управлением гражданина ФИО2, ... года рождения.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ... по адресу: РСО - Алания, ..., автодорога Владикавказ-Ардон 10 километр, напротив АЗС «Газпром», в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 47 минут, у него в присутствии понятых, в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком, с находившимся в нем веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО - Алания ... от ..., представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой - 2,98 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства РФ от ... ... ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что в феврале 2024 года он приобрел через «Телеграмм» мефедрон. В тот же день его поймали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 от ..., из которых следует, что ..., примерно в 16 часов 05 минут, им совместно с начальником ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания майором полиции ФИО5, совместно с экипажем «Баксан» ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО - Алания, лейтенантом полиции ФИО6, лейтенантом полиции ФИО7 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РСО - Алания, ..., автодорога Владикавказ-Ардон 10 километр, напротив АЗС «Газпром», была остановлена автомашина Лада Приора белого цвета, государственный регистрационный знак ..., под управлением гражданина ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, ..., корпус ..., ..., проживающего по адресу: РСО - Алания, ... ..., ....

Ранее сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по ... РСО - Алания была получена оперативная информация о возможной причастности гражданина ФИО2 к осуществлению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО4 совместно с ФИО8 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в отношении него, а также транспортного средства, будет проведен ряд мероприятий после того, как к месту прибудут представители общественности.

После прибытия представителей общественности ФИО4 пояснил участвующим лицам, что им будет проведен личный досмотр ФИО2, а также автомобиля марки «Lada priora», затем он попросил представиться ФИО2, на что он выполнил его просьбу и представился, назвав свои полные установочные данные, т.е. - ФИО2, ... года рождения. Потом он попросил представиться двух участвующих понятых, на что они выполнили его просьбу, и назвали свои полные установочные данные, а именно один из понятых представился ФИО9, второй понятой представился ФИО10.

Далее ФИО4 участникам личного досмотра, были вслух зачитаны их права и обязанности.

После чего он надел на руки медицинские резиновые перчатки, которые достал с закрытой герметичной упаковки и приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, у него в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком ziplock с неустановленным содержимым внутри белого цвета; в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон голубого цвета фирмы «Редми» с абонентским номером .... Далее ФИО4 в присутствии двух участвующих представителей общественности задал ФИО2, вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка и кому это принадлежит?», на что последний ответил: «что в обнаруженном и изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон», которое он ... приобрел по ..., в ... РСО-Алания, за 17 500 рублей путем закладки через мессенджер Телеграм, и это принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.» На вопрос кому принадлежит мобильный телефон фирмы «Редми», последний сообщил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему.

Далее, в присутствии ФИО2, и двух участвующих понятых изъятые у ФИО2, сверток с неустановленным содержимым, и мобильный телефон фирмы «Редми» были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которых были опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых поставили свои подписи участвующие лица.

По окончанию личного досмотра, ФИО4 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления, с которым в нём поставили свои подписи участвующие лица. Во время проведения личного досмотра ФИО2, ФИО8, проводилась фотосъемка.

Затем, ФИО4, в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности было разъяснено, что сейчас у ФИО2 будут отобраны образцы с пальцев и ладоней рук. После чего для осуществления снятия смывов с пальцев правой и левой руки ФИО2, он взял из автомашины запечатанную упаковку с ватными тампонами. Затем из основного рулона ватного тампона отобрал кусок ватного тампона, который был смочен в водном растворе и упакован в прозрачный полимерный пакет с биркой «контрольный», после чего у ФИО2, были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые были упакованы в два раздельных прозрачных полимерных пакета с бирками «левый» и «правый». Далее все три прозрачных полимерных пакета внутри которых находились контрольный смыв, смывы с левой и правой руки ФИО2 были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги, белого цвета, с оттиском синей печати «... Для пакетов ОМВД России по ... РСО- Алания», на которой расписались участвующие лица.

По окончанию снятия смывов, ФИО4 был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с его содержанием расписались участвующие лица.

Далее ФИО4 пояснил участвующим лицам, что мною будет проведен личный досмотр транспортного средства «Lada Priora» с государственным регистрационным номером <***> регион, который был под управлением ФИО2, где в ходе досмотра ничего незаконного обнаружено не было.

Далее они все вместе направились в ОМВД России по ... РСО-Алания, где «по данному фактуру ФИО11 и двух участвующих понятых были получены объяснения. Дополнительно ФИО2, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, по факту чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Какого-либо психологического, физического либо иного давления на ФИО2, ни при производстве личного досмотра, ни при дальнейшем сборе материала оказано не было, и он свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства отрицать не стал. (л.д. 118-122)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.124-127)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9 от ..., из которых следует, что ... находился в ... совместно со своим знакомым ФИО10. Далее к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что ими был задержан парень, который мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что ими был задержан парень, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и попросил их чтобы они приняли участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных ими к проведению в отношении лица, возможно причастного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он, как и Димитрий, согласились на участие в этих мероприятиях, так как им показалось это важным и интересным. После этого они все вместе приехали по адресу: РСО - Алания, ..., автодорога Владикавказ-Ардон 10 километр (напротив АЗС «Газпром») где стояли пятеро мужчин, двое Из которых были в форме сотрудников ДПС, двое представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а третий представился ФИО2, ... года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что гражданин ФИО2 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и намерены в их присутствии провести его личный досмотр и досмотр транспортного средства «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак ..., на котором он передвигался. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе, личного досмотра гражданина ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО - Алания, ..., корпус ..., ..., проживающего по адресу: РСО - Алания, ... ..., ..., обнаружено и изъято: в левом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком Zip-Lock с неустановленным содержимым внутри белого цвета, в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета, мобильный телефон голубого цвета фирмы «Реми», с абонентским номером +..., с его слов пароль телефона <***>. На вопрос сотрудника полиции, что это за пакет с неустановленным содержимым внутри белого цвета и кому он принадлежит, гражданин ФИО2 пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он ... приобрел по ..., в ..., за 17500 рублей путем закладки, через мессенджер Телеграмм, и принадлежит ему и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, концы которых затем были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «... ДЛЯ ПАКЕТОВ» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, с пояснительными надписями, на которых он, гражданин ФИО10, гражданин ФИО2 и сотрудник полиции расписались. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и в котором они и сотрудники полиции расписались.

После чего сотрудниками полиции у гражданина ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, которые впоследствии были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которых затем были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «... ДЛЯ ПАКЕТОВ» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, с пояснительными надписями, на которой он, гражданин ФИО10, гражданин ФИО2 и сотрудник полиции расписались. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и в котором они и сотрудник полиции расписались.

Далее сотрудники полиции провели досмотр транспортного средства Лада Приора белого цвета, государственный регистрационный знак ..., которая была под управлением гражданина ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и изъято не было. После этого был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и в котором они и сотрудники полиции расписались.

Затем все прибыли в здание Отдела МВД России по ... РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов его опросил сотрудник полиции и он дал объяснение. На гражданина ФИО2, в присутствии ФИО9 и другого понятого никто из сотрудников полиции ни физического, ни морально-психологического давления не оказывал. (л.д. 102-104)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.113-115)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО12 от ..., из которых следует, что у нее в пользовании имеется 2 банковские карты «ПАО Сбербанк». Номера карт она не помнит, единственное, что может указать, что одной из карт пользуется ее внук ФИО2. На данной карте ее личных денежных средств никогда не бывает, по данной банковской карте все переводы, пополнения, осуществляет ее внук ФИО2 На данной банковской карте последние 4 цифры номера - 7942. ФИО2 пользуется данной картой посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Она сама пользуется иной банковской картой, на которую ей приходит пенсия и иные выплаты, к ней ФИО2 доступа никакого не имеет. (л.д. 113-115)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 от ..., из которых следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО2, ... года рождения. У них имеются два совместных малолетних ребенка, а именно: ФИО14, ... года рождения и ФИО14, ... года рождения. У нее с ФИО2 официального брака не имеется, в связи с этим он не вписан в графе «отец» в свидетельствах о рождении. Они с ФИО2 совместно занимаются воспитанием и содержанием детей, он во всем помогает, материально и физически. О ситуации связанной с ФИО2 ей известно, это был единичный случай. (л.д. 161-162).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято; прозрачный полимерный пакет с замком с неустановленным содержимым внутри; мобильный телефон фирмы «Редми». (л.д. 16-19)

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой - 2,98 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества), изъятое у гражданина ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). (л.д. 40)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе, наркотическое средство — мефедрон 4 (метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент осмотра, составила 2,96 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества). (л.д. 81-82);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на представленных на исследование, двух ватных тампонов со смывами с правой и левой руки гр. ФИО2 (объект №...;3), выявлены следы наркотического средства - мефедрон, (4-метилметкатинон), в следовых количествах. (л.д. 89-90)

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 указал место, где он приобрел наркотическое средство, а также где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 56-60)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено: полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» (4-метиметкатинон) изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра от ..., массой на момент осмотра - 2,94 грамма, а также полимерный пакет с ватными тампонами со смывами рук ФИО2 (л.д. 92-93)

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Редми», принадлежащий ФИО2, в ходе которого была обнаружена фотография-скриншот перевода денежных средств, и переписка с контактом «Ейфория» с имеющимися обстоятельствами для данного уголовного дела. (л.д. 136-151)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой на момент осмотра 2,94 грамма; ватные тампоны со смывами рук ФИО2 3) мобильный телефон марки «Редми». (л.д. 96-98; 152-153)

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 64, УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, а также сведения о личности ФИО2, условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 по вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу –наркотическое средство медедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить; сотовый телефон марки «Редми» - вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.