Приговор № 1-880/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-880/2025

№

№
24RS0048-01-2025-003310-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Кравченко М.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рудакова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 достоверно осведомленного о возможности незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом, посредством программы «Telegram Х», позволяющей передавать сообщения в зашифрованном криптографическом протоколе «MTProto» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды. Действуя во исполнение задуманного, ФИО2 предоставил информацию ФИО1 о возможности незаконного приобретения у него наркотического средства каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, используя свой мобильный телефон «Айфон 15+», программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в чат-боте «Синдикат» за 8500 рублей, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, не менее 5 грамм. «Закладку» с веществом ФИО2 поднял по координатам 56.07485, 92.94180 у бетонного забора, по адресу: <адрес> и стал незаконно хранить вещество по месту жительства: <адрес> для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, до 16 часов 53 минут, ФИО1, достоверно зная, о том, что ФИО2 незаконно занимается распространением наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства, со своего абонентского номера <***>, используя программу для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», написал сообщение ФИО2, использующему в программе для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» аккаунт «@u_emotions» имя «9292$», на что ФИО2 ответил согласием и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), сообщил ФИО1, что он может забрать «закладку» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 53 минут до 15 часов 57 минут, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством мобильной связи, согласовал возможность незаконного сбыта путем оборудования «закладки» с веществом, массой 0,82 грамма, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), с ФИО1 путем продажи за денежные средства, в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 57 минут до 16 часов 55 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь между 9 и 10 этажом подъезда <адрес> под пластиковым плинтусом оборудовал «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,82 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО1, получив от ФИО2 сообщение с подтвержденным намерением о незаконном сбыте наркотического средства, направился в подъезд <адрес> где в указанном ФИО2 месте нашел «закладку» с наркотическим средством каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 был задержан.

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят отрезок серебристой фольги с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,82 грамм, представленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса представленного на исследование вещества составила 0,82 грамма (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследовании и экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, которому в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Так, из оглашенных в суде показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, следует, что в конце октября 2024 года он в мессенджере «Телеграмм» со своего аккаунта под названием (ник-нейм) «@u_emotions», имя 9292 $ зашёл в чат «Синдикат», где заказал себе наркотическое средство «марихуана» 5 грамм. После оплаты ему выдали координаты места и фото с нахождением тайника-закладки в районе <адрес> у бетонного забора. Вещество было упаковано в черную изоленту, а также зип-пакет. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО1 и спросил, имеется ли у него наркотическое средство «марихуана», он ответил, что имеется. После чего, ФИО1 пояснил ему, что хочет приобрести наркотическое средство «марихуана» массой 1 грамм, на что он ответил ФИО1, чтобы тот перевёл 2000 рублей на банковскую карту его бабушки по номеру телефона № «Наталья Сбербанк». ФИО1 ответил согласием, после чего он оставил закладку с наркотическим средством в фольге для ФИО1 у себя в подъезде по адресу: <адрес>, между 9 и 10 этажом в подоконнике справа в отодвигающемся плинтусе. Так как они давно общались с ФИО1, иногда вместе употребляли наркотическое средство «каннабис» у него в подъезде, на одном и том же месте, на лестничной площадке между 9 и 10 этажами, ФИО1 иногда оставлял ему деньги за наркотик под пластиковым плинтусом, поэтому они договорились, что и наркотик он будет оставлять для ФИО1 в том же месте, поэтому в день задержания ФИО1 он не сообщал посредством сети «Интернет» сведения о месте «закладки», фотографию с местом «закладки» не отправлял, в программе «Телеграмм» не писал сообщение о том, что «закладка» под плинтусом в подъезде. ФИО1 по умолчанию знал, где нужно забрать «закладку» с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у него по месту регистрации и проживания <адрес> сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры, в ходе которого сотрудники полиции изъяли в квартире упаковку фольги и «гриндер», для крашения травы (л.д. 236-237, 227-229)

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил, при этом пояснил, что вину признает в полном объеме, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)» признает, действительно он с ФИО1 согласовывал обстоятельства сбыта последнему марихуаны по средствам мессенджера «Телеграмм».

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Согласно имеющейся во 2 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативной информации, мужчина с установочными данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причастен к незаконным хранению и распространению наркотических средств. Для подтверждения оперативной информации и документирования преступной деятельности ФИО1, а так же привлечения его к уголовной ответственности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» силами сотрудников 2-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия была создана оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в составе его и оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», на служебном автомобиле проследовала в мкр. <адрес> где, примерно в 16 часов 00 минут, заняла исходную позицию на территории, прилегающей к дому № «А» по <адрес> и начала наблюдение за адресом места жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут фигурант вышел из подъезда и пошел по направлению к дому № по <адрес>, при этом переписывался и общался с кем-то по телефону. Было принято решение пройти за ФИО1 ФИО1 дошел до вышеуказанного дома, зашел в подъезд №, откуда вышел через 5 минут и пошел по направлению к дому № «А» по <адрес>. По пути ФИО1 постоянно оглядывался, вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение задержать его. Он подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться и спросил, есть ли при нем что-либо запрещенное. ФИО1 ничего не ответив, побежал, но был задержан, к последнему была применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было изъято вещество. В ходе проведения первоначальных мероприятий с ФИО1, последний пояснил, что наркотические средства приобретает у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Материал проверки в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство был направлен в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» по адресу проживания ФИО2, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ и подтверждающих причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в частности, незаконному сбыту наркотического средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут было проведено обследование жилища ФИО2, в ходе которого был изъят гриндер со следами вещества. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по вышеуказанному адресу, был изъят мобильный телефон «Айфон 15 Плюс». ФИО2 был доставлен в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> для проведения следственных действий (л.д.152-155).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий в <адрес>. У входа в квартиру ему и второму понятому было предъявлено, а затем зачитано вслух постановление судьи Центрального районного суда <адрес> о разрешении проведения ОРМ. После чего, в присутствии него и второго понятого в ходе обследования квартиры был обнаружен предмет в виде коробки красного цвета. На вопрос, что это за предмет, ФИО2, который там проживал, пояснил, что это «гриндер» для измельчения наркотиков. В кухне был изъят рулон пищевой пленки. Гриндер был упакован в полимерный пакет. По окончании обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон. В протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.158-159).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого парня, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон в корпусе темного цвета, который был изъят. В левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток фольги. На вопрос, что находится в свертке, ФИО1, пояснил, что внутри находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел для личного употребления. Сверток фольги был изъят, продемонстрирован ему и другим участвующим лицам, упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, которая была оклеена биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи (л.д.156-157).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в суде письменными материалами:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложен ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1 (л.д.18).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, согласно которому, у последнего изъят сверток фольги с веществом внутри, телефон «Redmi» (л.д.19-20).

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» имей: №/00, принадлежащий ФИО1, в котором содержится информация о незаконном сбыте ему ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.25-32,64).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,82 грамма (л.д.35).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы, подтверждающие причастность обвиняемого ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> представлены в ОП № (л.д.41-42).

- постановлением № о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; «Исследование предметов и документов» судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д.44).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследована <адрес>, по месту жительства обвиняемого ФИО2, в ходе которого изъят «гриндер» (л.д.45-50).

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут до 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>229, где в присутствии представителей общественности у ФИО2 был изъят мобильный «Айфон 15+» имей: №, №, который был исследован, признан в качестве вещественного доказательства (л.д.51-52,65).

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне ФИО2 «Айфон 15+» имеется мессенджер Телеграмм, название аккаунта и имя пользования «@u_emotions» имя «9292$» (л.д. 55-58).- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Redmi» имей: №/00, принадлежащий ФИО1, в котором обнаружено приложение для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», в котором имеется переписка между ФИО1 и ФИО2 по поводу незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон «Айфон 15+», имей: №, №, принадлежащий ФИО2, в котором установлено приложение для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», во вкладке «Настройки» обнаружено название аккаунта, с которого велась переписка с ФИО1 (л.д.59-63). - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на внутренней поверхности коробки (гриндера) обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, так как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.86). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96-98). - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности гриндера обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.109-110). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 Вещество признано вещественным доказательством (л.д.136-138,139). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с гриндером, на поверхности которого имеется следовое количество тетракидроканнабинола. Гриндер осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства (л.д.142-143, 144). - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка от наркотического средства, которая признана в качестве вещественного доказательства (л.д.147-148,149).Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия обоснованы и мотивированы. Они проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, кто при этом присутствовал. Достоверность сведений, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было проверено путем проведения следственных действий и экспертных исследований. Учитывая вышеизложенное, суд использует результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств при установлении виновности подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. Протоколы следственных действий по делу признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в тех протоколах, которые были признаны судом относимыми к рассматриваемому делу, не имеется. Оглашенные показания вышеперечисленных свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов. Оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств не имеется. При этом, свидетели указали об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Оснований не доверять показаниям свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны, в связи с чем, суд признает данные показания допустимыми и достоверными в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований для самооговора ФИО2 не установлено. Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями самого подсудимого и свидетелей. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу - приобретателю.Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" посредством мессенджера Телеграмм", установленного в его мобильном телефоне, согласился продать ФИО1 наркотическое средство и согласовал с ним размер денежного вознаграждения за наркотическое средство в размере 2 000 рублей, то есть совершил действия, направленные на сбыт наркотического средства, и составляющие часть объективной стороны сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обусловлено бесконтактным способом его общения в процессе преступной деятельности, с использованием сети интернет, в мессенджере «Телеграмм».С учетом изложенного, суд, находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной указанными выше доказательствами в их совокупности и взаимосвязи и квалифицирует действия п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических веществ (каннабиноидов). Однако выявленные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, а потому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 202-203). С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО2, а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО2 подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность ФИО2, характеризующегося участковым удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, не судимого, являющегося сиротой, работающего и учащегося в высшем учебном учреждении, оказывающего благотворительную помощь, являющегося донором крови.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, оказание помощи бабушке, являющейся его опекуном, поскольку он является сиротой, принесение извинений в суде, принесение публичных извинений обществу в газете, оказание благотворительной помощи в фонд Народный Фронт «Все для победы», является донором крови, наличие многочисленных грамот, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в ходе которой указал место, где оборудовал закладку с наркотическим средством, в добровольном предоставлении своего телефона сотрудникам полиции, в написании явки с повинной по обстоятельствам совершения преступления.

Оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание подсудимому обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она написана после возбуждения уголовного дела, с учетом того, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств ФИО1. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совокупность имеющихся у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение его после совершения преступления, который обучается и одновременно работает, обеспечивает себя и свою бабушку, занимается благотворительной деятельностью, является сиротой, судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и дающей основания для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначение наказания в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничений свободы.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что в преступной деятельности подсудимый ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 15+», имей: №, №. Принимая во внимание, что использование сотового телефона, который признан в качестве вещественного доказательства по делу, существенно облегчало реализацию незаконных действий ФИО2, образующих объективную сторону преступления, что позволяет признать данный предмет средством, оборудованием, использованным при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный предмет, как средство, оборудование совершения преступления, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 11.06.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в деле-хранить при деле,

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,82 грамма (остаточная масса после проведения исследования и производства экспертизы составляет 0,78 грамм) в полимерном пакете, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- упаковку из-под наркотического средства, смывы с рук ФИО1 в бумажных конвертах, гриндер в форме куба красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»-уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi» имей: №/00, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»- передать по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон «Айфон 15+», имей: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское»-конфисковать и обратить в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Судья Н.С.Широбокова