Приговор № 1-56/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-56/2024

58RS0018-01-2024-000108-21

производство №1-56/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ленинского района г. Пензы, ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Рахмановой О.В., представившей удостоверение № 267 и ордер № 9204 от 22 января 2024 года, защитников – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение № 574 и ордер № 10486 от 23 января 2024 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Данные изъяты не судимого,

ФИО3, Данные изъяты не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут 02.10.2023 до 1 часа 12 минут 03.10.2023, находясь около дома №2 по ул. Егорова в г. Пензе, в салоне автомашины марки Данные изъяты с государственным номером Данные изъяты, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, заведомо зная способ приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки»,договорились о совместном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, 02.10.2023 в 22 часа 17 минут ФИО3, используя свой сотовый телефон марки «Realme» модели С53, имей Номер , с абонентским номером Данные изъяты с выходом в сеть Интернет, перевел со своего неустановленного в ходе дознания номера банковского счета АО «Тинькофф», открытого по договору Данные изъяты на банковский счет Номер , открытый в АО «Тинькофф» 21.05.2021 года на имя ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, через приложение «Тинькофф», за приобретаемое ими наркотическое средство, после чего ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хiaomi» модели Poco Данные изъяты с абонентским номером Данные изъяты имей: Номер , подключенный к сети Интернет, на сайте «Кракин» заказал наркотическое средство, получив для оплаты номер банковской карты: Данные изъяты от неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого 03.10.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, 02.10.2023 года в 22 часа 21 минуту посредством мобильного приложения «Тинькофф», установленного на сотовом телефоне марки «Хiaomi» модели Poco Данные изъяты, имей: Номер , перечислили на номер банковской карты: Данные изъяты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 6249 рублей 00 копеек. После проведения операции по оплате ФИО2 получил от неустановленного лица, в отношении которого 03.10.2023 года возбуждено уголовное дело Номер , по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, сообщение о местонахождении тайника-закладки с оплаченным им и ФИО3 наркотическим средством, в виде фотоизображения участка местности c указанием географических координат: 53.20005 северной широты, 44.89724 восточной долготы.

Далее ФИО2 и ФИО3, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, примерно в период времени 19 часов 00 минут 02.10.2023 до 1 часа 12 минут 03.10.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, на автомашине марки Данные изъяты гос. номер Номер , прибыли на участок местности, расположенный на территории Ленинского Лесхоза, вблизи дома №187 по ул. Карпинского в г. Пензе, после чего прошли вглубь леса, достоверно зная местонахождение тайника (закладки) c географическими координатами, 53.20005 северной широты, 44.89724 восточной долготы, с заказанным и оплаченным ими веществом, где ФИО2 нашел тайник-закладку, поднял камень черного цвета с обнаруженным внутри гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты массой 0,94 грамма, в значительном размере, передал для дальнейшего хранения ФИО3, который тот положил в карман своей куртки.

После этого ФИО2 и ФИО3 сели в салон автомашины марки Данные изъяты с государственный номером Данные изъяты и начали движение в сторону места жительства, однако, 03.10.2023 в 01 час 12 минут, на участке местности, имеющим географические координаты 53.197433 северной широты, 44.902420 восточной долготы, расположенном около дома №187 по ул. Карпинского в г. Пензе, были остановлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пензе для проверки документов. В ходе оформления административного материала, находясь около автомашины марки Данные изъяты государственный номер Данные изъяты, ФИО3, намереваясь скрыть преступные действия, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из кармана своей куртки и выбросил на землю камень черного цвета с обнаруженным внутри гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства.

В ходе осмотра места происшествия 03.10. 2023 года в период времени с 02 часов 05 минут до 03 часов 55 минут, на участке местности, имеющем географические координаты 53.197433 северной широты, 44.902420 восточной долготы был обнаружен и изъят камень черного цвета с находящимся в нём гриппер-пакетом с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты массой 0,94 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 и ФИО3 совместно незаконно без целя сбыта приобрели и хранили.

Подсудимый ФИО2 вину признал, пояснив, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте.

Подсудимый ФИО3 вину не признал, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых в совершении описанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Е., инспектор ГИБДД, показал, что 03.10. 2023 года около 1 часа во время несения службы по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка, патрулирования Ленинского Лесхоза, совместно с инспекторами Р.П. и В.К. у дома №187 по ул. Карпинского в г. Пензе была остановлена автомашина марки Данные изъяты для проверки документов. В автомобиле находились водитель и пассажир, которых попросили проследовать в патрульный автомобиль. Пассажир ФИО3, выйдя из автомобиля, извлек из кармана своей куртки и выбросил на землю предмет похожий на камень. Предположив, что данный предмет может являться наркотическим средством, он сообщил в дежурную часть. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят предмет похожий на камень, телефоны ФИО3 и ФИО2.

Свидетель В.К., инспектор ДПС, дал показания аналогичные показаниям Ф.Е.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ф.Е., 03.10.2023 года в 1 час. 12 мин., им совместно с инспекторами ДПС Р.П., В.К., по адресу: <...>, была остановлена автомашина марки Данные изъяты г/н Данные изъяты под управлением ФИО2, Данные изъяты. В автомашине находился пассажир ФИО3, Данные изъяты. В общении ФИО3 выкинул вещество темного цвета за вышеуказанное транспортное средство ( т. 1л.д. 14).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП №20975 от 03.10. 2023 года следует, что 03.10.2023 года по дороге, ведущей в сторону ленинского лесхоза, при досмотре, пассажир автомашины Данные изъяты, С.А., скинул на землю сверток с наркотическим веществом ( т. 1 л.д. 13).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.К., следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 СУ УМВД России по г. Пензе, следует, что 03.10.2023 года около 2 часов по сообщению оперативного дежурного о задержании сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, двух мужчин, следовавших на автомобиле, один из которых скинул предмет, похожий на камень, возможно с наркотическим средством, вместе с экспертом выехали на место. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых был изъят камень черного цвета, с которого был сделан смыв, сотовые телефоны. Для сравнительного исследования изъяты на ватную палочку буккальный эпителий ФИО2 и ФИО3 Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано печатью, снабжено пояснительной запиской. Все происходящее было занесено в протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались ( т. 1 л.д. 134-135).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.М., оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Пензе, следует, что 03.10.2023 года около 1 часа 30 минут по сообщению о задержании сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес по адресу: Адрес , двух мужчин, следовавших на автомобиле, один из которых скинул предмет, похожий на камень возможно с наркотическим средством, он выехал на место происшествия, где находилась автомашина марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты рядом с которой были двое мужчин ФИО3 и ФИО2. В его присутствии и присутствии двух понятых следователь С.К. провела осмотр места происшествия, где около автомобиля был изъят предмет похожий на камень, с которого был сделан смыв. Также у ФИО3 и ФИО2 был изъят буккальный эпителий, сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано печатью, снабжено пояснительной запиской. Все происходящее было занесено в протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. Затем в присутствии понятых он провел личный досмотр ФИО3 и ФИО2, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество является наркотическим средством ( т. 1 л.д. 139-140).

Из показаний свидетеля К.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.10. 2023 года около 1 часа 50 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – участка местности около дома №187 по ул. Карпинского в Пензе, где располагался автомобиль марки Нива, около которой был обнаружен и изъят камень черного цвета, с которого изъят смыв, затем в салоне автомобиля с панели приборов были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Все происходящее было занесено в протокол осмотра места происшествия, изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной запиской, в которых он расписался. Также он участвовал при производстве сотрудниками полиции личных досмотров ФИО2 и ФИО3, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 32-34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2023 года с фототаблицей, 03.10.2023 года в период времени с 2 часов 05 минут до 3 часов 55 минут осмотрен участок местности с географическими координатами 53.197433, 44.902420, расположенном по адресу: <...>, изъяты камень черного цвета, сотовый телефон марки «Realme С53», принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Poco, принадлежащий ФИО2 На участке местности также обнаружен автомобиль марки Данные изъяты гос. номер Номер ( т. 1 л.д. 15-17, 18).

В соответствии с заключением эксперта №1/1166 от 29.10.2023 года представленное на исследование вещество, массой 0,94 г, на момент исследования, содержит в своем составе производное наркотического средства Данные изъяты включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) – ? -Данные изъяты ( т. 1 л.д.144-149).

Протоколом осмотра предметов от 7.11.2023 года с фототаблицей, осмотрены: камень черного цвета с обнаруженным внутри свертком липкой ленты белого цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, согласно заключения эксперта №1/1166 от 29.10.2023, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,93 грамма после проведенного исследования; сотовый телефон марки «RealmeС53», принадлежащий ФИО3, в котором обнаружена информация о входящих и исходящих вызовах контакта «Витек» с абонентским номером Данные изъяты 02.10.2023 в период с 16.59 до 20.10. Информация в приложении «Тинькофф» не доступна; сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Данные изъяты, принадлежащий ФИО2 в котором в приложении «Галерея» обнаружены фотографии места закладки с различных ракурсов с указанием координат, в приложении «Тинькофф» информация о поступившем переводе денежных средств 02.10.2023 г. в 22.17 в сумме 2000 руб., с договора Данные изъяты и переводе денежных средств 2.10.2023 в 22.21 в сумме 6 249 руб. на карту Данные изъяты В меню «вызовы» имеется информация о входящих и исходящих звонках контакта «А.» с абонентским номером Данные изъяты 02.10.2023 с 16.59 до 20.10. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОП №1 УМВД РФ по городу Пензе ( т. 1 л.д. 45-47, 63-68,69).

Согласно выписки о движении денежных средств 03.10.2023 в 22:17:39 на банковский счет, открытый в АО «Тинькофф» 21.05.2021 на имя ФИО2 Номер поступило 2000 рублей по внутрибанковскому переводу с договора Данные изъяты 03.10.2023 в 22:21:03 осуществлен внешний перевод по номеру карты Данные изъяты на сумму 6249 рублей 00 копеек ( т. 1 л.д.48-62).

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании требований УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Не имеется у суда оснований сомневаться и в правильности результатов экспертизы, направленной на установление вида и размера наркотического средства, поскольку она проведена экспертами, имеющими необходимый допуск, квалификацию, стаж для производства соответствующих экспертиз, с использованием надлежащего специального оборудования, методических рекомендаций, выводы исследований мотивированы и обоснованы.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для обоснованного вывода суда о виновности подсудимых в совершении описанного преступления.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО3 не признал свою вину, является его правом на защиту, предусмотренным уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Позицию подсудимого ФИО3 суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, его виновность подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой, показаниями подсудимого ФИО2 При этом суд учитывает отсутствие между подсудимыми каких-либо конфликтных ситуаций, наличие между ними неприязненных отношений, что свидетельствует об отсутствии обстоятельств к оговору друг друга.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд с учетом позиции государственного обвинителя, считает, что виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, установленных судом, подсудимыми полностью выполнена объективная сторона инкриминируемого преступления, поскольку они договорились о приобретении наркотического средства, незаконно приобрели наркотическое средство путем изъятия из тайника и хранили до момента обнаружения сотрудниками полиции, действовали как соисполнители.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено наличие у подсудимых прямого умысла на совершение указанного преступления, поскольку ФИО2 и ФИО3 осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали этого.

Отнесение количества наркотических средств к значительному размеру основано на п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно заключениям психолого-психиатрических экспертиз ФИО2 и ФИО3 не обнаруживали на период инкриминируемого деяния и не обнаруживают в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО2 и ФИО3 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающие на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 и ФИО3 не нуждаются в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. Подэкспертные в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. По заключению психолога: каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО2 и ФИО3 в исследуемой конкретной ситуации, не выявлено ( т. 1 л.д. 173-175,193-195).

С учетом выводов указанных заключений, фактических обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, их поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства ФИО2 положительно, ФИО3 удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, ФИО2 трудоустроен ( т. 1 л.д. 160, 162, 164, 166, 168, 180, 182, 184, 186, 200-204).

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает ФИО3 положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим обстоятельством подсудимым суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие ФИО2 и ФИО3 и являющиеся средством совершения преступления мобильные телефоны «Realme С53», «Xiaomi» модели Poco, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 ( трехсот двадцати) часов обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: камень темно-серого цвета с обнаруженным внутри свертком липкой ленты белого цвета с гриппер-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательства ОП №1 УМВД России по г. Пензе до принятия решения по уголовному делу, возбужденном по факту незаконного сбыта наркотического средства, сотовый телефон марки «Realme С53», принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Poco, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Шубина