Решение № 2-833/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело № 2-833/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2.» и ФИО3 заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ФИО3 получила от займодавца денежные средства в сумме 25000 р. сроком до <дата>. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. <дата> право требования по указанному договору займа было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Право требования согласно п. 1 договора цессии возникло из договора займа, заключенного между должником и ООО Микрофинансовая организация «ФИО2.».

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору займа от <дата>, в размере 196149 р., из которых: 25000 р.- сумма основного долга, 171149 р.- проценты за пользование заемными денежными средствами, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2.» и ФИО3 заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 получила от займодавца денежные средства в сумме 25000 р. на срок 30 суток, то есть по <дата>. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

<дата> ООО Микрофинансовая организация «ФИО2.» по договору цессии № <данные изъяты> уступило свое право требования задолженности по займу ООО «Логг».

<дата> ООО «Логг», в свою очередь, по договору цессии № <данные изъяты> уступило право требования задолженности с ФИО4 ООО «Югория».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Согласно договору займа, заключенному между ООО Микрофинансовая организация ФИО2.» и ФИО3 <дата>, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть по <дата>.

Ответчик ФИО3 денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратила.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа на сумму потребительского займа начисляются проценты в размере 1,6% в день, что составляет 584% годовых.

На основании п. 6 договора займа с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>. Учитывая положения вышеуказанных норм права именно за указанный период возможно взыскание процентов в указанном размере, а именно: 25000 х 1,6% х 30 дней =12000 <адрес> сумма задолженности, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа составит: 25000 р. + 12000 р. = 37000 р.

Согласно «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат начислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ»), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу, проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ».

При изложенных обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период после истечения срока его возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная ставка на момент заключения договора (свыше 1 года) составила 19,29%. Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию сумма процентов в размере: 25000 р. х 19,29% : 365 дней х 399дней = 5271,72 <адрес> сумма задолженности составит 37000 р. + 5271,72 р. = 42271,72 р.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке была оплачена сумма в размере 451 р., подлежит взысканию 41820,72 р.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1454,62 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от <дата>, заключенному <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФИО2.» и ФИО3 № <данные изъяты>, в сумме 41820, 72 р., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1454,62 р., всего 43275,34 р. (сорок три тысячи двести семьдесят пять рублей 34 коп.).

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 02.04.2019.