Приговор № 1-2/2019 1-33/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

УИД 24RS0038-02-2018-000017-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретарях судебного заседания Гусаровой Н.В., Муратовой А.В., с участием государственного обвинителя Козырь О.В., Алексеевич С.В., защитника адвоката Степанова Г.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-2/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, образование среднее, состоящего в браке, гражданина РФ, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

установил:

16 декабря 2016 года, в вечернее время, ФИО1, зарегистрированный в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, имеющий в собственности технику для заготовки и вывоза древесины, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстных побуждений на землях <данные изъяты>, граничащих с землями, расположенными с кварталом № выдела № <данные изъяты>, с целью дальнейшего использования незаконно срубленной древесины для личных нужд, находясь на принадлежащей ему пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно введя в заблуждение относительно законности своих действий, ФИО3 №1 и ФИО2., работающих у него без заключения трудового договора, распорядился о подготовке техники для заезда в лесной массив и заготовки древесины. В этот же день, в вечернее время, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, балок для проживания, а также необходимый инвентарь для заготовки древесины, принадлежащие ФИО1 были вывезены на участок лесного массива, расположенный на землях <данные изъяты>, граничащих с землями, расположенными с кварталом № выдела № <данные изъяты>, расположенный на расстоянии 700 метров от знака «12» автодороги <данные изъяты> в северном направлении, далее 1200 метров в восточном направлении.

Находясь на данном участке лесного массива, в период с 16 декабря 2016 по конец марта 2017 года, более точная дата не установлена, ФИО3 №1 и ФИО2 введенные в заблуждение ФИО1 относительно законности работ по заготовке древесины, находясь на землях <данные изъяты>, граничащих с землями, расположенными с кварталом № выдела № <данные изъяты>», производили заготовку древесины. ФИО3 №1, при помощи бензопил «Stihl-660» и «Stihl-180» пилил деревья породы сосна, осина, береза, лиственница, отпиливая со стволов деревьев сучья и распиливая стволы по 6метров, которые ФИО2 при помощи трактора <данные изъяты>, трелевал и складировал в штабель, подготавливая тем самым к вывозу. По мере заготовки ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованном манипулятором и роспуском, вывозил незаконно заготовленную древесину. В дальнейшем распорядился вывезенной древесиной по своему усмотрению.

В конце марта 2017 года, с началом периода бездорожья, по указанию ФИО1 бригада рабочих, состоящая из ФИО3 №1 и ФИО2., с техникой, была вывезена из указанного лесного массива и находилась на территории пилорамы, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, на месте незаконной заготовки древесины оставалась часть незаконно заготовленной древесины в штабелях, которая была не вывезена ввиду отсутствия дорог.

Далее в конце мая 2017 года, более точная дата не установлена, ФИО1, продолжая реализацию умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстных побуждений на землях <данные изъяты>, граничащих с землями, расположенными с кварталом № выдела № <данные изъяты>» с целью дальнейшего использования незаконно срубленной древесины для личных нужд, вновь привез технику на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров от знака «12» автодороги <данные изъяты> в северном направлении, далее 1200 метров в восточном направлении, где в период с конца мая 2017 года по 07 августа 2017 года ФИО3 №1, по указанию ФИО1, введенный последним в заблуждение относительно законности своих действий, продолжил при помощи бензопил «Stihl-660» и «Stihl-180» пилить деревья породы береза, отпиливая со стволов деревьев сучья и распиливал стволы по 6 метров. По мере заготовки ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оборудованном манипулятором и роспуском, вывозил незаконно заготовленную древесину. В дальнейшем распорядился древесиной по своему усмотрению.

Согласно, расчету ущерба, причиненного лесному фонду, при самовольной рубке на землях <данные изъяты>, ФИО1 совершил повреждение до степени прекращения роста древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и древесины лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более общим объемом 21,925 куб.м., а именно: деревьев породы сосна в количестве 3 дерева, общей стоимостью из расчета: 4,092*(55,44*1,51)*50= 17 127, 7 рублей, где 4,092 кубических метров -общая кубическая масса поврежденных до степени прекращения роста деревьев, 55,44 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50- кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

деревьев породы береза в количестве 22 штуки, обшей стоимостью из расчета: 15,87*(27,72*1,51)*50 = 33 215, 91 рублей, где 15,87 кубических метров - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по _цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

деревьев породы осина в количестве 3 штук, общей стоимостью из расчета: 1,963*(5,58* 1,51)*50 = 827,40 рублей, где 1,963 кубических метров - общая кубическая масса срубленных деревьев, 5,58 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по _цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806).

Согласно, расчета ущерба, причиненного лесному фонду при самовольной рубке на землях <данные изъяты> ФИО1 совершил незаконную рубку древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и древесины –лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более общим объемом 739, 338 куб.м., а именно:

деревьев породы сосна в количестве 567 деревьев, общей стоимостью из расчета: 653,217*(55,44*1,51)*50= 2734039,75 рублей, где 653,217 кубических метров - общая кубическая масса срубленных деревьев, 55,44 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

деревьев породы лиственница в количестве 12 штук, общей стоимостью из расчета: 25,05*(44,28*1,51)*50=83 742,15 рублей, где 25,05 кубических метров - общая кубическая масса срубленных деревьев, 44,28 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

- деревьев породы береза в количестве 68 деревьев, общей стоимостью из расчета: 59,88*(27,72*1,51)*50 = 125328,84 рублей, где 59,88 кубических метров- общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей – таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффицентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

деревьев породы осина в количестве 1 штуки, общей стоимостью из расчета 1,191 *(5,58*1,51)*50 = 502,01 рублей, где 1,191 кубических метров –общая кубическая масса срубленных деревьев, 5,58 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806).

Согласно, расчета ущерба, причиненного лесному фонду при самовольной рубке на землях <данные изъяты> ФИО1 совершил незаконную рубку древесины хвойных пород с диаметром ствола менее 12 см и древесины лиственных пород с диаметром ствола менее 16 см общим объемом 0,701 куб.м, а именно:

- деревьев породы сосна в количестве 1 дерева, общей стоимостью из расчета: 091*(55,44*1,51)*50= 380,88 рублей, где 0,091 кубических метров - общая кубическая масса срубленных деревьев, 55,44 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 - коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по иене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

деревьев породы береза в количестве 2 штук, общей стоимостью из расчета: 0,4*(27,72*1,51)*50 = 837,20 рублей, где 0,4 кубических метров - общая кубическая масса срубленных деревьев, 27,72 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1,51 – коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по _цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Птановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806);

деревьев породы осина в количестве 1 штуки, общей стоимостью из расчета 0,21 *(5,58*1,51)*50 = 88,52 рублей, где 0,21 кубических метров – общая кубическая масса срубленных деревьев, 5,58 рублей - таксовая стоимость 1 кубического метра средней крупности древесины (согласно ПостановлениюПравительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в ред. от 09.11.2009 № 907), 1.51 -коэффициент ставки платы за единицу объема древесины (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), 50-кратный таксовый тариф по цене минимальной тарифной ставки отпуска древесины на корню (согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. от 26.11.2007 № 806).

При расчете ущерба для спиленной древесины хвойных пород с диаметром ствола менее 12 см и древесины лиственных пород с диаметром ствола менее 16 см, руководствуясь приложением № 1 п. 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2018 № 273 был произведен перевод диаметров стволов хвойных пород в диаметр 12 см и лиственных пород в диаметр 16 см, а именно деревьев сосны 1 шт. (из 8 см в 16), березы 2 шт (из 8 см и 12 см в 16 см) и осины 1 шт. (из 12 см в 16 см), вследствие чего общий объем, включенный в расчет составил 761,964 куб.м. При этом, фактический объем незаконно заготовленной древесины, а также объем деревьев, поврежденных до степени прекращения роста, составляет 761,534 куб.м, (в соответствии с перечетными ведомостями).

В результате своих преступных действий ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в количестве 680 деревьев лесных насаждений, произрастающих на землях <данные изъяты>, чем причинил Российской Федерации в лице <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 996 089 рублей 00 копеек, что, согласно примечанию к статье 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что ФИО3 №20 отдал ему свой договор, по которому тот стал заготавливать древесину, для этого привез своих рабочих ФИО3 №1 и ФИО2 в лес, завез технику. Первоначально заготавливали на лесном участке, отведенном ФИО3 №20, затем перешли дальше. У него была карта охотничьих угодий, он увидел на ней, что есть участок, обозначенный белым пятном, и решил там заготавливать древесину. Он понимал, что занимается заготовкой древесины незаконно. Рабочих ввел в заблуждение относительности законности своих действий. С суммой причиненного ущерба согласен, исковые требования признает, ущерб добровольно частично возместил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО22, из которых следует, что работает юрисконсультом в Красноярском лесничестве Министерства обороны. В августе 2017 года была выявлена незаконная рубка на территории <данные изъяты>, в связи с чем был составлен акт, согласно которому было срублено 586 деревьев сосны, 70 штук березы, 2 дерева осины, 12 деревьев лиственницы сибирской, повреждено до степени прекращения роста 3 дерева сосны, 22 дерева березы, 3 дерева осины;

-показаниями свидетеля ФИО3 №3, из которых следует, что он состоит в должности государственного охотничьего инспектора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. 16.02. 2017 года совместно с сотрудниками полиции ФИО3 №4 и ФИО3 №19 он участвовал в рейдовом мероприятии по выявлению незаконной охоты в лесных массивах на территории <адрес> за деревней <адрес> по дороге, ведущей в <адрес> за рекой <данные изъяты>. Проехав в гору, свернули вправо от основной дороги, проехав 150 метров, обнаружили двух граждан, как теперь он знает ФИО2 и ФИО3 №1, которые занимались заготовкой древесины. На месте заготовки древесины находилась техника, а именно два трактора и был балок. ФИО2 и ФИО3 №1, что работают у ФИО1 Впоследствии, 19.10.2017г. он свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место, где были обнаружены работники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 №1;

-показаниями свидетеля ФИО3 №19, из которых следует, что в феврале 2017 года участвовал в рейдовом мероприятии совместно с ФИО3 №3 и ФИО3 №4 участвовал при проведении рейдового мероприятия, осматривали лесосеки. Переехав через речку <данные изъяты>, справа, недалеко от дороги находилась лесосека, там же был балок. Увидели двоих рабочих, один из которых ремонтировал трактор. Они пояснили, что работают на ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО3 №4, из которых следует, что он в феврале 2017 года участвовал в рейде с ФИО3 №3 и ФИО3 №19, проверяли охотников. Заехали на лесосеку, расположенную в стороне от <адрес> справа. На лесосеки был балок и двое мужчин, пояснили, что работают у ФИО1 Впоследствии, он в ходе проверки показаний на месте показал следователю это место;

-показаниями свидетеля ФИО3 №6, из которых следует, что участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №3, в ходе которой ФИО3 №3 показал место, где видел заготовку древесины рабочими ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО3 №14, из которых следует, что у него имеется техника, на которой вывозит по просьбе граждан лес. В 2016 году к нему обратилась жительница поселка, с которой он заключил договор на заготовку, транспортировку и распиловку леса. Когда он заготавливал древесину, то в лесу несколько раз встречал ФИО1, который был на автомобиле <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что ему на хранение сотрудники полиции привезли древесину. Возили три дня на автомобилях <данные изъяты>, было около 9 рейсов. Привезли около 140 кубов древесины;

-показаниями свидетеля ФИО3 №12, из которых следует, что в декабре 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО3 №4. Поехали на служебном автомобиле в сторону <адрес>. ФИО3 №4 показал место, где видел лесозаготовку, пояснив, что там работали двое мужчин по поручению ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО3 №18, из которых следует, что в июле 2017г. по просьбе ФИО1 купил для него бензопилу. Купил бензопилу на свое имя за свои деньги, затем отдал её ФИО1, а тот вернул ему деньги;

-показаниями свидетеля ФИО3 №16 из которых следует, что он работает лесничем Красноярского лесничества Министерства обороны. На территории <данные изъяты> была выявлена незаконная рубка древесины, в августе 2017 года составлен акт и рассчитана сумма причиненного ущерба. Был установлен объем поврежденного леса. Затем данные передали в правоохранительные органы. Был пересчет по ведомостям с указанием количества леса поврежденного до прекращения роста и спиленного. Объем вырубленной древесины, как он помнит, составил 740 кубов, поврежденной древесины около 21 куба.;

-показаниями свидетеля ФИО3 №17, из которых следует, что он занимался подготовкой документов, а именно рассчитывал предварительный ущерб. Расчет делал по пням. Поврежденной древесины, как он помнит было больше 700 кубов;

-показаниями свидетеля ФИО3 №21, из которых следует, что в начале 2017 года к нему обратился ФИО3 №20, сказал, что выписал в лесничестве лес и предложил сьездить за дровами, на что он согласился. Примерно в середине января 2017 года он и ФИО3 №20 выехали в лесной массив. ФИО3 №20 пояснил, что нужно ехать за реку <данные изъяты> по направлению <адрес>. По дороге он с ФИО3 №20 поняли, что поехали не в том направлении. Развернулись и поехали обратно. Проехав метров 200 по левую сторону от дороги, увидели наезженную лесовозную дорогу, на которую свернули и поехали в восточном направлении. Проехав некоторое расстояние, увидели балок и рабочих, заготавливающих древесину. Он с ФИО3 №20 привезенной с собой бензопилой напилили из макушечных частей древесины дрова. Всего ездили три раза в начале 2017 года. В середине лета 2017 года к нему обратился ФИО1 и попросил на время бензопилу марки «Штиль 660». Впоследствии от ФИО1 ему стало известно, что бензопилу изъяли сотрудники полиции. Затем ездил со следователем, показывал место, где заготавливал дрова;

- показаниями свидетеля ФИО3 №13, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний свидетеля ФИО3 №21 и свидетеля ФИО3 №10., которые указали место, где рабочие ФИО1 заготавливали древесину;

-показаниями свидетеля ФИО3 №26, из которых следует, что с декабря 2016 года по март 2017 года на территории <данные изъяты> у него была лесосека, № квартал № выдел. Работающие у него на лесосеки ФИО3 №10, ФИО49, ФИО13 рассказывали ему, что рядом с ними расположена лесосека ФИО1 Он сам видел несколько раз лесовоз марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 После того, как в марте 2017 года он свою лесосеку закрыл, ФИО1 со своей бригадой остались в лесу и заготавливали древесину;

-показаниями свидетеля ФИО3 №23, являющегося экспертом-криминалистом в ОМВД России по Нижнеингашскому району, который пояснил, что участвовал при проведении осмотра места происшествия по факту обнаружения незаконной рубки 08.08.2017г., производил фото фиксацию. Также там присутствовал ФИО1;

-показаниями свидетеля ФИО24, из которых следует, что ранее работал без заключения трудового договора у индивидуального предпринимателя ФИО1, занимался заготовкой древесины. В середине декабря 2016 года он и ФИО2 находились на базе у ФИО1 в <адрес>, когда приехал ФИО1 и дал задание готовить технику для выезда в лес. Он и ФИО2 подготовили тракторы <данные изъяты>, <данные изъяты>, балок для проживания, две бензопилы марки «Штиль». После чего, в тот же вечер на базу к ФИО1 приехал тягач с тралом, принадлежащий ФИО3 №5. На трал загрузили два трактора, балок подцепили на автомобиль «<данные изъяты>», после чего выехали в лес, в направлении <адрес>. Дорога была прочищена, так как уже были отведены лесосеки, и там заготавливала лес бригада ФИО48. Проехав вглубь леса, увидели поляну, решили на ней остановиться для обустройства. ФИО1 уехал, а он и ФИО2 остались заготавливать древесину. На следующий день приехал ФИО1 и вывез заготовленную древесину. Так проработали до марта 2017 года. Он и ФИО2 заготавливали древесину, а ФИО1 приезжал 1-2 раза в неделю, вывозил древесину. Иногда приезжал ФИО3 №20, забирал дрова. В балок иногда приходил рабочий из бригады ФИО48 – ФИО3 №10. В конце марта 2017 года выехали из леса, так как началась распутица. Вновь заехали в лес в конце мая 2017 года по распоряжению ФИО1 Проработали до конца июля 2017 года, после чего ФИО2 уехал. Вместо ФИО2 ФИО1 отправил в лес своего брата – ФИО3 №22. 07.08.2017г. в лесной массив, где располагался балок, приехали сотрудники полиции

-показаниями свидетеля ФИО3 №7, из которых следует, что он работает в КГБУ «Пойменское лесничество» инженером охраны и защиты леса, ФИО1 знает как лесопользователя. Он участвовал при проведении проверки показаний на месте свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО2, ФИО3 №21, которые показывали место незаконной заготовки древесины. 16.12.2016г. между КГБУ «Пойменское лесничество» и ФИО3 №20 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в деляне № лесосеки №, выделе №, квартал № <данные изъяты>», который граничит с землями <данные изъяты>.

-показаниями свидетеля ФИО3 №8, работающего лесником в Красноярском лесничестве Министерства обороны, из которых следует, что он участвовал при проведении проверки показаний свидетелей ФИО3 №3, ФИО2. Было определено место незаконной рубки.

-показаниями свидетеля ФИО3 №9, пояснившего в судебном заседании, что по просьбе ФИО1 летом 2017 года перевозил его технику – трактор <данные изъяты> и <данные изъяты>. Отвез за мост, который находится в 4 км. за <адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО3 №15, пояснившего в судебном заседании, что работает в Красноярском лесничестве Минобороны России, лесничим. В 2017 году по докладу лесника ФИО3 №8 было выявлено лесонарушение. Он был направлен в командировку в <адрес>, на место выехал с ФИО3 №8, определили принадлежность территории. Затем выезжал с сотрудниками полиции для уточнения размера спиленной древесины. Также занимался обмером пней. Около пней древесина была частично стрелевана, частично осталась в хлыстах

-показаниями свидетеля ФИО3 №20, пояснившего в судебном заседании, что им с лесхозом был заключен договор на приобретение лесных насаждений на дрова, а также на ремонт дома, полагалось около 75 кубов. Договор передал ФИО1, чтобы последний заготовил лес. ФИО1 сказал ему, что лесосека находится за рекой <данные изъяты> справа. Он(ФИО3 №20) и ФИО3 №21 ездили на то место, пилили макушечник. На месте был вагончик, трактор и рабочие.

-показаниями свидетеля ФИО3 №5, пояснившего в судебном заседании, что по просьбе ФИО1 вывозил в лес технику для заготовки древесины.

Оглашенными в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что с июля 2016 года по март 2017 года работал у индивидуального предпринимателя ФИО1, который занимается заготовкой древесины. В июле 2016 года ФИО1 вывез его на лесосеку расположенную вблизи п. Н-Пойма в восточном направлении примерно на расстоянии 7 км. На данной лесосеке занимались рубками ухода. Работая на данной лесосеке он видел, что лесосека официально отведена, на деревьях имелись затесы, за которыми деревья не спиливали. На данном участке лесного массива работали до сентября 2016 года. В 15-х числах декабря 2016 года, в вечернее время, он и еще один рабочий ФИО3 №1 находились на базе у ИП ФИО1, в <адрес>. В это время ФИО1 приехал на базу и сказал собираться, готовить технику для заезда в лес и начала заготовки древесины. Они подготовили тракторы, а именно <данные изъяты>, <данные изъяты>, балок для проживания, две бензопилы Штиль -660, Штиль-180, бензин, масло в канистрах и т.д.. После этого в этот же вечер на базу к ФИО1 приехал тягач с тралом, который принадлежал ИП ФИО3 №5. На данный трал загрузили два подготовленных трактора. Балок подцепили за автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 под управлением его брата ФИО3 №22., ФИО3 №1 находился в кабине данного <данные изъяты>, а он в трале. После всех сборов выехали в лес в направлении <адрес>. Дорогу указывал ФИО3 №1, которому объяснил ФИО1 куда нужно ехать. Дорога была прочищена, т.к. в кв. № уже были отведенные лесосеки Проехав через <данные изъяты>, поднялись в гору, и с левой стороны от дороги он увидел площадку. Они остановились в этом месте и сгрузили технику с трала, который, в последующем уехал. Далее, ФИО3 №1 на тракторе <данные изъяты> поехал в лесной массив, направо от главной дороги, он позади на тракторе <данные изъяты>. Проехав вглубь леса, примерно одного километра увидели полянку и решили остановиться для обустройства, установки балка и стоянки техники. ФИО3 №22 отцепил балок и уехал на <данные изъяты> в эту же ночь. Он и ФИО3 №1 остались в лесу. Утром трактором <данные изъяты> расчистили площадку, где стоял балок и дорогу к основной дороге. После этого, ФИО3 №1 бензопилой Штиль 660 стал спиливать деревья породы сосна. В первый день спилил около 15-20 деревьев разного диаметра. Он их стрелевал в штабель. На следующий день приехал ФИО1, который на случай какой-либо проверки, передал им документы на заготовку древесины, а именно договор купли-продажи лесных насаждений, а также схему на имя ФИО3 №20. Он полагал на тот момент, что раз есть документы, то рубка ведется законно. ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> с манипулятором в тот день загрузил примерно 15 куб. м., который в последующем вывез. Также ФИО1 сказал, чтобы он с ФИО3 №1 продолжали готовить лес в этом месте и когда заготовят достаточное количество, чтобы звонили и тот приедет забирать лес. Он с ФИО3 №1 проработали еще неделю, т.е. ФИО3 №1 спиливал деревья, спиливал сучья и макушки, он трелевал хлысты в штабель, ФИО3 №1 в последующем раскряжевывал хлысты на сортимент по 6 метров. Проработав неделю, сломался трелевочник, за это время спилили уже порядка 100 деревьев породы сосна. ФИО3 №1 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы тот привез запасные части и забрал заготовленную древесину. На следующий день приехал ФИО1 также на автомобиле <данные изъяты> с манипулятором, привез необходимые запчасти, продукты питания, а также загрузился лесом в количестве около 15 куб.м, и уехал. После ремонта он с ФИО3 №1 продолжил заготовку древесины, а именно он работал на тракторе, трелевал древесину, спиленную ФИО3 №1. Так проработали до марта 2017 года и ни разу не выезжали из леса. ФИО1 приезжал за лесом примерно 1 раз в неделю. Иногда приезжал совместно с братом ФИО3 №22 на двух автомобилях <данные изъяты>. До марта заготавливали только деревья породы сосна и редко лиственница. В общей сложности до марта месяца заготовили порядка 500 куб. м. древесины. Примерно в феврале 2017 года на лесосеку приезжал егерь с двумя сотрудниками полиции, которые проверили документы, которые им давал ФИО1, и уехали, какого-либо подозрения, что он и ФИО3 №1 действуют незаконно, у него не возникло. В конце марта 2017 года выехали из леса на базу в <адрес>. На том месте в лесу остался вагончик баня и немного пиловочника в штабеле. Выехали по причине распутицы и невозможности заготовки древесины. После этого он отказался работать у ФИО1, т.к. последний с ним не рассчитался(том 2 л.д.58-61).

- свидетеля ФИО3 №10, из которых следует, что с лета 2016 года он работал у ИП ФИО48, который занимается заготовкой леса. В ноябре-декабре 2016 года он в составе лесозаготовительной бригады ИП ФИО48 заехал на разработку лесосеки, расположенной в лесном массиве в районе <адрес>, примерно в 300 метрах от <данные изъяты>. Бригада состояла из 2 человек. Его лесосека располагалась с левой стороны дороги, ведущей в д<адрес>. Примерно через две недели после их заезда в лесной массив приехала бригада ФИО1 Заехали те в лес поздно вечером, около 23 часов. Сначала приехал автомобиль с тралом, на котором находилось два трактора <данные изъяты> и <данные изъяты>, следом за тралом ехал лесовоз <данные изъяты> с кабиной зеленого цвета и манипулятором, к которому был прицеплен балок зеленого цвета на колесах. На дороге, около их лесосеки, с трала работники сгрузили тракторы, и тот уехал обратно. После того, как уехал трал всю технику стали загонять в лесной массив с правой стороны от главной дороги и остановились примерно в одном километре от дороги. На следующий день эта бригада приступила к заготовке леса. Сам он туда не ходил и не смотрел, но понял это по звуку работающей бензопилы и тракторов. После этого, примерно через дня два, он видел, как в вечернее время туда приехал автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета и пробыл там примерно 30 минут, после чего, уехал. Они продолжали работать на своей лесосеке, а бригада ФИО1 на своей, друг к другу не ходили. Примерно недели через две, после того, как приступила к работе бригада ФИО1, в вечернее время приехали лесовозы, а именно <данные изъяты>, который приезжал в первый день, <данные изъяты> с кабиной светло-коричневого цвета, с крановой установкой и еще один, вроде <данные изъяты>. После загрузки данные лесовозы уехали. После этого, через несколько дней он пошел на лесосеку ФИО1, чтобы спросить запчасти на трактор. В этот момент на лесосеке находился балок зеленого цвета, два трактора <данные изъяты> желтого цвета и <данные изъяты> красного цвета и трое рабочих с которыми он познакомился. Когда он пришел на лесосеку, те занимались заготовкой леса. Проработали на своей лесосеке около двух месяцев, после чего, переехали на другое место, дальше примерно на 6 километров и, соответственно, он не видел периодичности вывозки леса из лесосеки ФИО1, а так же не ходил к ним. За эти два месяца на лесосеку к ФИО1 за лесом приезжали лесовозы примерно 1 раз в неделю и в основном 2 автомобиля «<данные изъяты>» зеленого и светло -коричневого цвета. В следующий раз, ближе к весне, он, его напарник ФИО10 и рабочий ИП ФИО27, который также заготавливал лес рядом приехали на лесосеку к ФИО1, чтобы попросить помощи. В этот момент на лесосеке находились те же рабочие, которые находились около балка, а также был сам ФИО1, который в тот момент осуществлял погрузку своего лесовоза <данные изъяты> с кабиной зеленого цвета. После этого он больше с бригадой ФИО1 не встречался, выехал из леса с началом распутицы (том 2 л.д.142-145);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2017 о/у ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингащскому району капитана юстиции ФИО25 о том, что в материалах проверки КУСП № от 07.08.2017г по факту обнаружения незаконной рубки деревьев на территории <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 2 996 089 рублей, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ; (том 1 л.д. 27);

- заявлением начальника Красноярского лесничества Минобороны России — филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России ФИО27 от 15.08.2017г. о том, что на территории <данные изъяты> выявлена самовольная рубка лесных насаждений, с общим объемом спиленной древесины 761,534 куб.м, с причинением ущерба в сумме 2 996 089 рублей(том 1 л.д. 69);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017 - участка лесного массива, расположенного на землях <данные изъяты>, в ходе которого на данном участке обнаружены пни 568 деревьев сосны (обыкновенной), 70 деревьев березы (повислой), 2 деревьев осины (тополя дрожащего), 12 деревьев лиственницы сибирской, а также деревья, поврежденные до степени прекращения роста, а именно 3 дерева сосны обыкновенной, 22 дерева березы (повислой), 3 дерева осины (тополя дрожащего); в ходе осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки <данные изъяты>» лесовоз с роспуском и манипулятором, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты> автомобиль марки «<данные изъяты>», балок, рулетка строительная, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, бензопила марки Stihl MS 180, бензопила марки Stihl MS 660, две пластиковые канистры, две цепи для бензопилы, незаконно спиленная древесина, обнаруженная на месте незаконной рубки(том 1л.д. 40-66);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017 - участка лесного фонда, представляющего собой лесосеку, отведенную в квартале № выдел № <данные изъяты>, в ходе которого была проведена проверка привязки лесосеки к квартальной сети <данные изъяты> произведена съемка границ лесосеки с использованием брусоли БГ-1 и 50-метровой металлической ленты(том 1 л.д.87-92);

- актом обследования № по результатам проверки нарушений лесного законодательства нелесоустроенной части <данные изъяты>, кадастровый №) от 15.08.2017, согласно которому на нелесоустроенной территории <данные изъяты> произведена самовольная рубка лесных насаждений в количестве 652 дерева. Также повреждено до степени прекращения роста 28 деревьев с приложением на 7 листах (том 1 л.д. 70-78);

выкопировкой из публичной кадастровой карты с обозначением местоположения лесонарушения (том 1 л.д. 72);

схемой расположения местоположения незаконной рубки (том 1 л.д. 79);

перечетной ведомостью, согласно которой на территории <данные изъяты> обнаружены пни 568 деревьев сосны (обыкновенной) общим объемом 653,308 куб.м., 70 деревьев березы (повислой) общим объемом 60,28 куб.м., 2 деревьев осины (тополя дрожащего) общим объемом 1,401 куб.м., 12 деревьев лиственницы сибирской общим объемом 25,05 куб.м., повреждено до степени прекращения роста 3 дерева сосны (обыкновенной) общим объемом 4,092 куб.м., 22 дерева березы (повислой) общим объемом 15,87 куб.м., 3 дерева осины (тополя дрожащего) общим объемом 1,963 куб.м. Общий объем спиленной и поврежденной до прекращения роста древесины составляет 761,534 куб.м. (том 1 л.д. 80-82);

сообщением о лесонарушении № 3 от 19 июня 2014 г., согласно которому ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, составил 312 987, 80 руб. (л.д. 24);

расчетом ущерба, причиненного лесному фонду при самовольной рубке на нелесоустроенной территории <данные изъяты>, согласно которому ущерб составил 2996089 руб. (том 1 л.д. 84-85);

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №1 от 19.10.2017г., в ходе которой он в присутствии понятого, начальника ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингащскому району, представителей КГБУ «Пойменское лесничество» и Красноярского лесничества Минобороны РФ, эксперта, с применением фото- и видео- фиксации указал участок лесного массива, на котором по указанию работодателя ФИО1 заготавливал древесину в период с декабря 2016 года по август 2017 года. В ходе проверки показаний на месте установлено, что место заготовки древесины имело место на землях <данные изъяты> (том 2 л.д.45-55);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №3, работающего госохотинспектором МПРиЭ Красноярского края, от 19.10.2017, в ходе которой он в присутствии понятого, начальника ОУР ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, представителей КГБУ «Пойменское лесничество» и Красноярского лесничества Минобороны РФ, эксперта, с применением фото- и видео- фиксации указал участок лесного массива, на котором он совместно с двумя сотрудниками полиции, в ходе рейдовых мероприятий по выявлению незаконной охоты на территории <адрес>, 16 февраля 2017 года обнаружил заготовку древесины работниками ФИО1 В ходе проверки показаний на месте установлено, что место заготовки древесины имело место на землях <данные изъяты> (том 2 л.д.45-55);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №4, участкового уполномоченного ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, от 09.12.2017, в ходе которой он в присутствии понятого и представителя КГБУ «Пойменское лесничество» с применением фотофиксации указал участок лесного массива, на котором он совместно с сотрудником госохотинспекции и сотрудником полиции ФИО3 №19, в ходе рейдовых мероприятий по выявлению незаконной охоты на территории <адрес>, 16 февраля 2017 года обнаружил заготовку древесины работниками ФИО1 В ходе проверки показаний на месте установлено, что место заготовки древесины имело место на землях <данные изъяты> (том 2 л.д.97-102);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО3 №10, от 23.11.2017г.,работающего в период 2016-2017 гг. у ИП ФИО48 на заготовке древесины в <адрес><данные изъяты>», в ходе которой он в присутствии понятого, о/у ОМВД России по Нижнеингашскому району, представителей КГБУ «Пойменское лесничество» и Красноярского лесничества Минобороны РФ с применением фото- и видеофиксации указал участок лесного массива, на котором заготавливали древесину работники ФИО1 в период с декабря 2016 года до весны 2017 года. В ходе проверки показаний на месте установлено, что место заготовки древесины работниками ФИО1 имело место на землях <данные изъяты> (том 2 л.д.146- 152);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО2 от 19.10.2017г., в ходе которой он указал участок лесного массива, на котором, по указанию ФИО1 заготавливал древесину в период с декабря 2016 года(том № л.д. 65-73);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, проведённого свидетелю ФИО3 №10 от 24.11.2017 года. В ходе данного следственного действия ФИО3 №10 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как начальника рабочих, заготавливавших древесину на участке лесного массива, указанного им в ходе проверки показаний на месте 23.11.2017г. на землях <данные изъяты> (том 2 л.д. 153-157);

-протоколом выемки у ФИО1 документов на автомобиль марки <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, документов на бензопилу марки «Stihl MS 180»(том № л.д. 142-145);

-протоколом осмотра документов от 21.12.2017: паспорта самоходной машины и других видов техники серии №, на трактор <данные изъяты>;паспорта самоходной машины и других видов техники серии № на трелевочный трактор <данные изъяты>; свидетельства о регистрации трелевочного трактора марки <данные изъяты> серии №; транзитных номеров № на трактор <данные изъяты>; договора купли-продажи на трактор <данные изъяты> от 07.04.2008 года

паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> серии №; договора купли продажи транспортного средства от 22.04.2011 года на а/м марки <данные изъяты> серии №; паспорта транспортного средства на а/м марки <данные изъяты> серии №;договора купли-продажи от 20.05.2013 года на автомобиль марки <данные изъяты>; ксерокопии паспорта транспортного средства на прицеп (роспуск) серии №; документов на бензопилу марки Stihl MS 180 (том 1 л.д. 146-161);

протоколом выемки у свидетеля ФИО3 №21 документов на бензопилу марки «Stihl MS 660» от 23.11.2017. (том 1 л.д. 165-168);

протоколом осмотра документов, на изъятую у ФИО3 №21 бензопилу, от 26.11.2017г.(том № л.д. 169-173);

протоколом выемки у ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>» с роспуском и манипулятором, автомобиля марки «<данные изъяты>», от 30.11.2017. Фототаблица, (том 1 л.д. 176-177);

протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>» с роспуском и манипулятором, автомобиля марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.178-181);

протоколом выемки у ФИО1 трактора <данные изъяты>, трактора <данные изъяты>, балка для временного проживания, балка-бани, от 30.11.2017. (том 1 л.д. 186-190);

протоколом осмотра трактора <данные изъяты>, трактора <данные изъяты>, балка для временного проживания, балка-бани (том 1 л.д. 191-197);

- протоколом осмотра незаконно заготовленной древесины породы сосна в виде 6-метрового сортимента в количестве 431 шт. общим объемом 182,219 куб.м., изъятой в ходе осмотра места происшествия 08.08.2017г.(том 1 л.д. 212-216);

-заключением эксперта № ИН 12/18 от 02.02.2018, согласно которого рыночная стоимость сортимента древесины породы сосна длиной 6 метров в количестве 431 шт. общим объемом 182,219 куб.м, составляет 472 982, 00 рублей (том 1 л.д. 290-293);

заключением эксперта № 39 от 04.10.2017, согласно которого следы протекторов шин и траков, изъятые в ходе осмотра места происшествия пригодны для установления групповой принадлежности, данные следы могли быть оставлены протектором шин и траков, представленных транспортных средств, (том 1 л.д.223-229)

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1, от 31.10.2017, в ходе которой свидетель ФИО3 №1 подтвердил свои показания (том 2 л.д. 219-227).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности по делу не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, изложенных данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания с применения ст. 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Каких-либо сведений указывающих на то, что бензопила марки «Stihl MS 180» является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, в деле не имеется и подсудимым не приведено.

Таким образом, вещественное доказательство – бензопила марки «Stihl MS 180» подлежит конфискации.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба (с учетом частичного добровольного возмещения ущерба ФИО1 в размере 1244500 рублей) в размере 1751589 рублей, признанный подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого.

По смыслу закона наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Наложение ареста на имущество предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (статьи 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ необходимо снять арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Нижнеингашского районного суда от 15.02.2018г., в виде:

-земельного участка, расположенного в <адрес>, площадь 300,00кв.м., дата регистрации 11.06.2013г., кадастровый №;

-здания нежилого, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 381,40 кв.м., дата регистрации 26.09.2017г., кадастровый №;

-земельного участка, расположенного в <адрес>. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание-магазин. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь земельного участка 847,00кв.м. Дата регистрации 05.07.2010г., кадастровый №;

-здания нежилого, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 138 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №

-денежных средств, находящихся на счетах № и № в Сибирском банке <данные изъяты> обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей стороне.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий (расходы на проезд).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Свидетелем ФИО3 №17 заявлено о возмещении расходов на проезд в судебное заседание 22.10.2018г. из <адрес> в <адрес>, предоставлены железнодорожный билет стоимостью 1693,4 руб., билет на автобус стоимостью 535,9 руб.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст. ст. 131, 132 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшим, свидетелям, в связи с их явкой к месту производства процессуальных действий. Согласно ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Законных оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на проезд свидетеля ФИО3 №17 в размере 2229,3 руб., суд не усматривает. Подсудимый в трудоспособном возрасте, инвалидом не признан, является индивидуальным предпринимателем. При этом суд принимает во внимание, что лиц, которые бы находились на иждивении у подсудимого, нет.

По смыслу ст. 132 УПК РФ, разъяснений данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".)

Согласно разъяснений данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам", при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

Как видно из материалов уголовного дела, при проведении предварительного следствия следователем назначены и проведены две оценочные экспертизы, для установления рыночной стоимости имущества ФИО1 Производство оценочных экспертиз поручено индивидуальному предпринимателю ФИО26 Мотивы, по которым производство экспертиз не могло быть поручено специализированному государственному учреждению соответствующего профиля, в постановлении о назначении экспертиз не приведены. Между тем, заявление прокурора о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с производством оценочных экспертиз было вызвано именно с их проведением в негосударственном учреждении, при производстве экспертиз в государственном специализированном учреждении такая обязанность на осужденного не могла быть возложена.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство оценочных экспертиз в размере 17800 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, обязав встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета в возмещение материального ущерба 1751589 рублей.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Нижнеингашского районного суда от 15.02.2018г., в виде:

-земельного участка, расположенного в <адрес>, площадь 300,00кв.м., дата регистрации 11.06.2013г., кадастровый №;

-здания нежилого, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 381,40 кв.м., дата регистрации 26.09.2017г., кадастровый №;

-земельного участка, расположенного в <адрес>. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание-магазин. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Площадь земельного участка 847,00кв.м. Дата регистрации 05.07.2010г., кадастровый №;

-здания нежилого, расположенного по адресу: <адрес>, площадь 138 кв.м., дата регистрации 05.07.2010, кадастровый №;

-денежных средств, находящихся на счетах № и № в Сибирском банке <данные изъяты>, одновременно обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО1 в пользу Российской Федерации.

Вещественные доказательства: паспорт самоходной машины и других видов техники серии № на трактор <данные изъяты>; паспорт самоходной машины и других видов техники серии № на трелевочный трактор <данные изъяты>; свидетельство о регистрации трелевочного трактора марки <данные изъяты> серии №; транзитные номера «ХР8572 24 PUS» на трактор <данные изъяты>; договор купли-продажи трактора <данные изъяты> от 07.04.2008года; паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> серии №; договор купли-продажи транспортного средства от 22.04.2011 года на а/м марки <данные изъяты> серии №; паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> серии №; договор купли-продажи от 20.05.2013г на автомобиль марки <данные изъяты>, ксерокопию паспорта транспортного средства на прицеп(роспуск) серии №; документы на бензопилу марки Stihl MS 180, автомобиль марки <данные изъяты> с роспуском и манипулятором; автомобиль марки <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, балок для временного проживания; балок-баня, хранящиеся у ФИО1(том № л.д. 163-164, 183-184, 199-200), по вступлению приговора в законную силу, - оставить в его распоряжении; бензопилу марки Stihl MS 660, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты>- вернуть законному владельцу ФИО3 №21; строительную рулетку, пластиковую бутылку с жидкостью темного цвета, две пластиковые канистры, две цепи для бензопилы, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности, древесину породы сосна в виде 6 метрового сортимента в количестве 431 шт. общим объемом 182,219 куб.м., хранящуюся на пилораме у индивидуального предпринимателя ФИО23 в <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать в ТУ Росимущества в Красноярском крае; бензопила марки Stihl MS 180, хранящаяся в камере хранения <данные изъяты> – подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на проезд свидетеля ФИО3 №17 в размере 2229,3 руб. взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий