Решение № 2-172/2025 2-172/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-172/2025

УИД №61RS0057-01-2025-000069-49

№2-172/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 12 марта 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, обосновывая свои требования тем, что 28 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг №21/751/2. Согласно п.1.2 Договора, истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ, принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик, согласно п.1.3 Договора, обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с п.3.1 и п.3.4 Договора, договор действует в течении 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 25.08.2021 года. Пунктом 3.3 Договора, предусмотрено, что стоимость услуг составляет 36 руб. 74 коп., за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора, по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 146 руб. 98 коп., за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг не возвращается. В период действия договора ответчик ФИО1 не требовала от истца ООО «Делегейт» предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года, Договору оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года, в размере 5 511 руб. 00 коп., пени, за период с 26.08.2021 года по 28.03.2023 года, в размере 85 248 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Делегейт» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой возражала против удовлетворения иска, поскольку долг погашен.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2021 года между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг №21/751/2, что подтверждается Договором оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года.

Согласно п.1.2 Договора, услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.449.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора.

Согласно п.1.3 Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 Договора в порядке, указанном в разделе 3 Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора, договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

Пунктом 3.3 Договора, предусмотрено, что стоимость услуг составляет 36 руб. 74 коп., за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днём подписания Договора, по последний день его действия.

В соответствии с п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора, возврату не подлежит.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.429.4 ГК РФ - договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (ч.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед истца по Договору оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года, за период с 29.03.2021 года по 25.08.2021 года, составляет 5 511 рублей 00 коп. (36 руб. 74 коп. х 150 дней «период действия договора» = 5 511 руб. 00 коп.).В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просила судебное заседание, назначенное на 25.02.2025 года отложить для предоставления доказательств, свидетельствующих об оплате услуг, однако в назначенное на 12 марта 2025 года, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, свидетельствующих об оплате услуг по Договору оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года, суду не представила.

Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 146 руб. 98 коп., за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчёт неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства, за период с 26.08.2021 года по 28.03.2023 года, который составляет 85 248 рублей 40 копеек: (146 руб. 98 коп. «размер пени в день, предусмотренная п.3.4 Договора оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года» х 580 дней «количество дней просрочки» = 85 248 руб. 40 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» - при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании неустойки (пени). Исходя из принципа разумности, справедливости и суммы долга, которая составляет 5 511 руб. 00 коп., суд считает возможным снизить неустойку (пеню), заявленную истцом с 85 248 руб. 40 коп. до 5 000 руб. 00 коп.

До настоящего времени задолженность по Договору оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года ответчиком не погашена, такие сведения материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлены.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), задолженность по Договору оказания услуг №21/751/2 от 28.03.2021 года, за период с 29.03.2021 года по 25.08.2021 года, в размере 5 511 рублей 00 копеек, пени, за период с 26.08.2021 года по 28.03.2023 года, в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 14 511 (четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян