Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-446/2018 М-446/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-453/2018

Дело № 2-453/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Палате земельных и имущественных отношений Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Палате земельных и имущественных отношений Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, мотивировав иск тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги № Большекляринского сельского поселения). С 1990 года по 1994 год являлся членом колхоза «Большевик» Камско – Устьинского района, а с 1994 года по 1997 год являлся членом коллективного предприятия «Чулпан» (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно постановлению Главы администрации Камско – Устьинского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю по КП «Чулпан», утвержден размер земельной доли – 8,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,4 га пашни. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации свидетельств на земельные доли по КП «Чулпан» в списке пайщиков сведений о ФИО1 не обнаружены. Он обратился с заявлением в Исполнительный комитет Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении ему земельной доли, однако ему ответили отказом. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик - Палата земельных и имущественных отношений Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан – надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Местным органам исполнительной власти обеспечить контроль за реализацией права членов колхозов и работников государственных предприятий на беспрепятственный выход из них для создания крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В соответствии с Указом Президента Республики Татарстан № УП-244 от 10 мая 1993 года «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» предоставлялись земельные доли в собственность граждан. На основании данного указа в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включались: члены колхозов и работники совхозов; пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях этих хозяйств); временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и другие лица), имеющие право вернуться на прежнее место работы; лица, уволенные из этого хозяйства по сокращению численности, штата работников после ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> (выписка из домовой книги № Большекляринского сельского поселения). С 1990 года по 1994 год истец являлся членом колхоза «Большевик» Камско – Устьинского района, а с 1994 года по октябрь 1995 года являлся членом коллективного предприятия «Чулпан» (архивная справка №/С от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно трудовой книжки серии AT-IX № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в Камско – Устьинское ДРСУ дорожным рабочим. Согласно постановлению Главы администрации Камско – Устьинского района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список лиц, имеющих право на земельную долю по КП «Чулпан», утвержден размер земельной доли – 8,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,4 га пашни. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации свидетельств на земельные доли по КП «Чулпан» в списке пайщиков сведений о ФИО1 не обнаружены. Истец обратился с заявлением в Исполнительный комитет Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о предоставлении ему земельной доли, однако ему ответили отказом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Палате земельных и имущественных отношений Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании права на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./