Решение № 2-2098/2024 2-2098/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2098/2024

УИД 16RS0042-03-2024-000047-76

Дело №2-2098/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ... и взыскании задолженности за период с ... по ... в размере 435 310 рублей 64 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 13 553 рублей 11 копеек, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 37 месяцев под 12,7% годовых. Однако, ответчиком неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... у нее образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд по извещению не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По делу установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 1 000 000 рублей под 12,70 % годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 6 и 7 кредитного договора, возврат кредита производится аннуитетными ежемесячными платежами в количестве шестидесяти платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно расчетам истца по состоянию на ..., задолженность ответчика за период с ... по ... по просроченному основному долгу составляет 56 024 рубля 91 копейка, по просроченным процентам – 379 285 рублей 73 копейки.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил, в связи с чем, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Кроме того, подлежат также удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

Расходы истца по госпошлине подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в сумме 435 310 (четыреста тридцать пять тысяч триста десять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 553 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурханова И.И.

Мотивированное решение суда составлено 15 февраля 2024 года.