Решение № 2-1960/2018 2-1960/2018 ~ М-1208/2018 М-1208/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1960/2018

Дело №2-1960/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. ФИО3 со своим законным представителем ФИО2 (отцом) в указанной квартире никогда не проживали и не проживают, общего хозяйства не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу не оказывают, брак между родителями несовершеннолетнего ребенка расторгнут. Таким образом, наличие родственных отношения между несовершеннолетним ФИО3 и собственником квартиры ФИО1 само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением. По настоящему спору родители несовершеннолетнего ФИО3, зарегистрированы по разным адресам, однако фактически ФИО3 проживает с отцом - ФИО2 Ранее, мать - ФИО4 после расторжения брака обращалась в Ленинский районный суд с иском к ФИО2 об определении места жительства сына с ней. При рассмотрении указанного иска судом устанавливалось место жительства ФИО3 Как было установлено судом при рассмотрении настоящего дела, отец несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, из протокола судебного заседания усматривается, что ФИО3 всегда проживал с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>. По иному адресу никогда не проживал. Указанная квартира находится в пользовании ответчика по договору соц.найма. в указанной квартире у ФИО3 имеется отдельная комната. Школу посещает, которая находится рядом с домом - МБОУ «<данные изъяты>». Учитывая мнение ребенка - не желание проживать с матерью, мать ФИО4 не стала настаивать на иске, и иск был оставлен без рассмотрения. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь данной нормой, с учетом мнения явившихся лиц, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и только он вправе по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающиесовместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети иродители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которыхзарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейногокодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенныхсобственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установлениятолько факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственникомжилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о количестве зарегистрированных лиц, в указанной квартире зарегистрировано <данные изъяты> человека, в том числе ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

ФИО3 со своим законным представителем ФИО2 (отцом) в указанной квартире никогда не проживали и не проживают, общего хозяйства с собственником не ведут, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, брак между родителями несовершеннолетнего ребенка расторгнут.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между несовершеннолетним ФИО3 (внуком) и собственником квартиры ФИО1 (бабушкой) само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорной квартиры, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

В соответствии с пунктам 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По настоящему спору родители несовершеннолетнего ФИО3 зарегистрированы по разным адресам, однако фактически ФИО3 проживает с отцом- ФИО2

Ранее, мать - ФИО4 после расторжения брака обращалась в Ленинский районный суд Г.Н.Новгорода с иском к ФИО2 об определении места жительства сына с ней.

При рассмотрении указанного иска судом устанавливалось место жительства ФИО3

Как было установлено судом при рассмотрении настоящего дела, отец несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 зарегистрирован по адресу по месту фактического проживания: <адрес>.

Кроме того, из протокола судебного заседания суда усматривается, что ФИО3 всегда проживал с отцом - ФИО2 по адресу: <адрес>. По иному адресу никогда не проживал. Указанная квартира находится в пользовании ФИО2 по договору социального найма. В указанной квартире у ФИО3 имеется отдельная комната. Школу посещает, которая находится рядом с домом - МБОУ "<данные изъяты>".

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Таким образом, после расторжения брака первоначально определенное соглашением родителей место жительства (место регистрации) сына (с матерью/бабушкой в спорной квартире) не находит своего подтверждения с ДД.ММ.ГГГГ года.

При рассмотрения дела об определении места жительства ребенка, в качестве места жительства несовершеннолетнего ФИО3 было фактически установлено место жительства отца, который не зарегистрирован и не проживает в спорной квартире.

Свидетели Я.О.П.., И.Т.В.., Я.Г.В. показали, что внук Т.Ю. - А.А. никогда в спорной квартире не проживал.

Оценив все исследованные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о признании несовершеннолетнего ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С. И. Бердникова