Решение № 2-4061/2017 2-4061/2017~М-3935/2017 М-3935/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4061/2017

Дело № 2-4061/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Гази Ю. О. к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.10.2013 г. одолжил ответчику 300 000 руб., под 10 % ежемесячно, о чем была составлена расписка. Сумму основного долга и процентов на сумму займа ответчик до настоящего времени не возвратил. Решением Комсомольского районного суда от 12.01.2017 с ФИО1 взысканы долг и проценты за период с 20.11.2013 по 20.05.2014, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.05.2017 взысканы проценты за период с 20.05.2014 по 20.03.2017. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 20.03.2017г. по 20.10.2017г. в сумме 210 000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 5 300 рублей.

На рассмотрение дела истец ФИО2 и его представитель Ю. Ю.Н., действующий на основании доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства в размере 300 000 рублей вернул истцу в полном объеме, однако, расписку о возврате долга не взял. Решение Комсомольского районного суда от 12.10.2017 и решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.05.2017 не обжаловал, так как пропустил срок на подачу жалобы. Просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст.ст. 59, 60, ч.2 ст.61 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно вступившему в законную силу решению Комсомольского районного суда Хабаровского края от 12.01.2017 года установлено, что 20.11.2013г. между ФИО2 Г.Ю. О. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300000 рублей с обязанностью возврата денежных средств в конце октября 2015 года с уплатой 10% от суммы займа ежемесячно. Займ должен был быть возвращен до конца октября 2015 года. Решением суда в ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 300000 рублей и проценты за пользование займом за период с 20.11.2013г. по 20.05.2014г. в сумме 480000 рублей, судебные расходы в сумме 8000 рублей. Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.05.2017 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 20.05.2014. по 20.03.2017 в сумме 1 020 000 рублей, судебные расходы в сумме 13 3000 рублей. Таким образом, факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также наличие задолженности по договору по состоянию на 20.03.2017г. подтвержден вступившими в законную силу решением суда, в связи с чем, данный факт обязателен для суда, установленные в решении суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены до настоящего времени, взысканию подлежат проценты по договору займа от 20.11.2013 по день исполнения обязательства. Согласно представленному истцом расчету за период с 20.03.2017 по 20.10.2017 года размер процентов составил 210 000 руб. Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку произведен в соответствии с законом. Суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что долг по договору займа был возвращен в полном объеме, поскольку данные доводы опровергаются решениями суда, вступившими в законную силу. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде госпошлины, сумма которой, согласно ст. 333-19 НК РФ составляет 5 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Гази Ю. О. проценты по договору займа от 20.10.2013 года в размере 210 000 рублей за период с 20.03.2017 года по 20.10.2017 года, судебные расходы в сумме 5 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Н.О. Жукова