Решение № 2-2-6301/2018 2-2-6301/2018 ~ М0-2-5155/2018 М0-2-5155/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2-6301/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Воронковой Е.В.

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж для назначении пенсии по старости, просила суд обязать ответчика включить ей в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Волжский автомобильный завод, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Автозаводское производственное объединение общепита <адрес>; сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Мегаполис-Р», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Мегаполис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Медицинский центр «Визави», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- центр занятости населения <адрес>, а также произвести перерасчет страховой пенсии.

В судебном заседании истец исковые требование поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО2 является пенсионером по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не включил для подсчета в страховой стаж истцу следующие периоды:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности оператора автоматических и полуавтоматических линий, станков и установок второго разряда в мотор -2 механо-сборочного производства Волжского автомобильного завода;

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа кондитером третьего разряда кондитерского цеха на фабрике-заготовочной Автозаводского производственного объединения общепита <адрес>.

Данные периоды суд считает неправомерно не включены в страховой стаж по следующим основаниям.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Так, данные периоды указаны в трудовой книжке истца, сомнений не вызывают, поскольку записаны последовательно.

Ссылка ответчика на наличие неточностей при оформлении трудовой книжки не может служить основанием для отказа во включении указанного периода трудовой деятельности в общий трудовой стаж, поскольку умаляет пенсионные права истца, противоречит положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

При этом обязанность по надлежащему ведению трудовых книжек на работников, внесению соответствующих записей в нее возложена на работодателя как ранее действующим законодательством (ст. 39 КЗоТ), так действующим в настоящее время (ст. ст. 65 - 66 ТК РФ).

Ненадлежащее оформление трудовых книжек не может затрагивать права работника и приводить к негативным последствиям для него.

Суд полагает, что трудовая книжка истца подтверждает факт ее работы в указанные периоды, присутствие при заполнении неточностей, допущенных при заполнении работодателем не может лишать право истца на включение данных периодов в стаж для пенсии.

Без основательно также не включены и периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работа в должности бухгалтера ООО «Мегаполис-Р», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа бухгалтером ООО «Мегаполис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа бухгалтером ООО «Медицинского центра «Визави», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на учете в Центре занятости населения, поскольку подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой, наличие пенсионных отчислений с января 2017 г. по апрель 2017 г. не отрицается ответчиком.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 данные периоды.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости- удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Волжский автомобильный завод;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Автозаводское производственное объединение общепита <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Мегаполис-Р»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Мегаполис»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ООО «Медицинский центр «Визави»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- центр занятости населения <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>