Решение № 12-282/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-282/2020

Дело № 12-282/2020


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу хрю на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 ноября 2019 года в отношении:

хрю, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, работающего у индивидуального предпринимателя крс в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

хрю признан виновным в том, что 17 ноября 2019 года в 11 час. 17 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенной разметкой 1.17, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

хрю в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением должностного лица не согласен, ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения. Просит оспариваемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Защитник маф в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что заявитель управлял микроавтобусом и совершил остановку на <адрес изъят> для посадки пассажиров.

хрю своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани сим в судебном заседании пояснил, что 17 ноября 2019 года в 11 час. 17 мин., на <адрес изъят>, заявитель управляя транспортным средством нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси. С вменяемым правонарушением хрю согласился, он на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении, где заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов.

Согласно дорожной разметки 1.17 Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10, 1.17 и 1.26 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.

Горизонтальная разметка:

(цвет - желтый) - обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года, согласно которого заявитель привлечен к административной ответственности, поскольку он 17 ноября 2019 года в 11 час. 17 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, совершил стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенной разметкой 1.17. В данном постановлении хрю расписался в том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривается, копия постановления заявителем получена 17 ноября 2019 года; справка о совершенных административных правонарушениях хрю в области дорожного движения, из которой видно, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности; трудовой договор от 15 октября 2019 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем крс и заявителем; путевой лист автобуса «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от 17 ноября 2019 года; заказ-наряд от 17 ноября 2019 года автобуса «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион по маршруту <адрес изъят>; свидетельство о регистрации указанного транспортного средства; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа от 15 ноября 2019 года, которое выдано индивидуальному предпринимателю крс

Инспектор ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины хрю в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется.

Доводы заявителя изложенные в жалобе и поддержанные его защитником в ходе судебного заседания для суда не состоятельны, так как опровергаются исследованными доказательствами, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, не доверять которому у суда оснований не имеется, где заявитель наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавал противоправный характер несоблюдения им п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, так как совершил стоянку ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенной разметкой 1.17, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию заявителя по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 17 ноября 2019 года в отношении хрю, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу хрю - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов