Решение № 2-528/2020 2-528/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-528/2020

Дело № 2-528/2020

УИД 91RS0008-01-2020-000360-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма).

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, с возвратом и уплатой процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Ссылаясь на статьи 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56850,00 рублей, судебные расходы в размере 11905,50 рублей.

В судебное заседание ООО «Югория» явку представителя не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании иск признали частично. Пояснили, что сумма займа по договору составляет 15000 рублей. Истец в иске указал, что ответчиком погашено 18000 рублей. Если и имеется какая-то задолженность, то она составляет 11820 рублей, за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.

Согласно Индивидуальных условий микрозайма ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под <данные изъяты> годовых, что оставляет <данные изъяты> в день.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы Займа и начисленных процентов в соответствии с п.п. 3.7, 3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Согласно частей 1-2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, следует, что при подписании договора ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. (л.д.9).

Усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО <данные изъяты> и ООО «Югория» был заключен договор цессии №, согласно п.1.1 которого ООО <данные изъяты> передало, а ООО «Югория» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО <данные изъяты> Перечень должников указан в Приложении № 1 к настоящему договору. Передаваемые в соответствии с настоящим договором права требования переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора. В приложении № 1 к договору цессии указан договор микрозайма, заключенный между ООО <данные изъяты> и ФИО1 Согласно данного приложения сумма задолженности на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 38895 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 23895,00 проценты по договору (л.д.16-19).

Таким образом, ООО «Югория» приобрела право требования к ответчику по взысканию задолженности по спорному договору микрозайма.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 41850,00 рублей.

Однако как усматривается из реестра уступаемых прав требования по договору № общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 38895,00 рублей.

Как указано в абзаце 2 п. 1.1 Договора цессии к цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку на дату уступки прав, задолженность ответчика составляла 38895,00 рублей, именно эта сумма подлежит взысканию.

Доказательств образования задолженности в размере 41850 рублей истцом суду не представлено.

Доводы ответчика, что сумма по кредиту им была погашена, суд находит не обоснованными. Доказательств погашения кредита и процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. Контрасчет не мотивирован.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 10000 рублей.

Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об оказании услуг, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и <данные изъяты> был заключен договор оказания юридических услуг на пакетной основе.

В пакет услуг, согласно п. 3.1 Договора включается: консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства (л.д. 22).

В отчете об оказании услуг № к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что исполнитель оказал заказчику юридические услуги по задолженности ФИО1 в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности; подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления; отправка искового заявления в суд; услуги представительства; обработка, получение ответа на заявление; подготовка отчета о проделанной работе. Оказано услуг на сумму 10000 рублей.

Вместе с тем, никаких доказательств оказания юридических услуг <данные изъяты>., кроме направления иска ответчику по заключенному договору истцом суду не представлено. Стоимость каждой услуги в договоре не прописана.

Как усматривается из материалов дела с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обратился непосредственно представитель ООО «Югория» по доверенности. При этом услуги представительства в рамках рассматриваемого спора не оказывались.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что в представленных документах не указана стоимость каждой конкретной услуги, представитель истца участие в рассмотрении дела не принимал, оказанные услуги (отправка почтовой корреспонденции) не представляют собой какой-либо сложности, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате юридических услуг в размере 60,00 рублей, по оправке иска ответчику (л.д.25).

В части возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении в размере 1303,74 рублей (68,42% от заявленных требований).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО1, в размере 40258 рублей 74 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей 00 копеек, процентов за пользование микрозаймом в размере 23895 рублей 00 копейки, судебных расходов по оплате юридический услуг и государственной пошлины в размере 1363 рубля 74 копейки.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Логвинко