Решение № 2-1449/2025 2-1449/2025~М-1319/2025 М-1319/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-1449/2025Шалинский городской суд (Чеченская Республика) - Гражданское Дело № УИД 20RS00№-25 Именем Российской Федерации 15 октября 2025 г. <адрес> Республики Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Бихоевой М.М., при секретаре судебного заседания Душаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–1449/2025 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания назаложенное имущество, Банк ВТБ (публичное акционерное общество)обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) иАсхабовым ФИО10 заключен кредитный договор №V621/2010-0038740 для приобретения заемщику транспортного средства (п.11 Индивидуальных условий). Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком до 25.01.2029г. с взиманием запользование кредитом 21,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № (п.17 Индивидуальные условия). По договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № АК-25/01-3Асхабовым ФИО11 с использованием кредитныхсредств приобретено транспортное средство: - Марка, модельLADA № - идентификационный номер (VIN)№ - год выпуска 2018; - модель, номер двигателя: № - номер кузова (кабины) № - цвет кузова: серебристый; - паспорт транспортного средства (далее- ПТС):<адрес>; - дата выдачи П№.№ В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, в реестре уведомление о залоге такого имущества (реестр уведомлений) озалоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Сведения о нахождении спорного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 13.02.2024 за номером №162.Залогодержателем транспортного средства является БАНК ВТБ (ПАО). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 809,810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Таким образом, должник обязан уплатить кредитору - сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на16.01.2025 годавключительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 723 229,75 рублей. В соответствии с п.24 Кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариально удостоверенной надписи нотариуса. Проситобратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - Марка, модельLAD№: - идентификационный номер (VIN)№ - год выпуска № - модель, номер двигателя: № - номер кузова (кабины) № - цвет кузова: серебристый; - паспорт транспортного средства (далее- ПТС):<адрес>; - дата выдачи П№.№., принадлежащее на праве собственностиФИО2 ФИО12, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации -с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество)надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил. Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации. На основании ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заключённый между Банка ВТБ (публичное акционерное общество)иФИО1 кредитный договор №№ от 25.01.2024г. не противоречит действующему законодательству, Уставу ПАО Сбербанк, предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ Российской Федерации. В силу возникшего по договору обязательства Банк предоставил ФИО1кредит в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп, который получил указанные денежные средства путем перечисления на свой счет №, открытый у Кредитора, и принял на себя обязательства своевременно возвратить Банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов в размере 21, 90 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в дату истечения 25.01.2029 г.с даты предоставления кредита.Как видно из материалов дела, Банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК Российской Федерации. В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка из расчета 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства). В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что заёмщиком ФИО1,не исполняются условия Кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, согласно которым сумма просроченной задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ составляет1723229,75копеек. В силу ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В связи с тем, что ФИО1ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. В адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – должника задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО4 пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - Марка, модель:LAD№; - идентификационный номер: (VIN)№ - год выпуска: № - модель, номер двигателя: № - номер кузова (кабины):№ - цвет кузова: серебристый; - паспорт транспортного средства (далее- ПТС):<адрес>; - дата выдачи П№.10.2018г., принадлежащее на праве собственностиФИО2 ФИО14, установив начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества,определить способ реализации -с публичных торгов. Взыскать сФИО2 ФИО16 в пользуБанка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: (подпись) М.М.Бихоева Копия верна: Судья: М.М.Бихоева Подлинник решения хранится в деле № Суд:Шалинский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Бихоева М.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |